Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2011 г. N 06АП-4899/11

г. Хабаровск

30 ноября 2011 г.

А73-7560/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 ноября 2011 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Харьковской Е. Г.

судей Балинской И.И., Швец Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стрекаловской О. О.

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Файерс Гранд": Паначева О.Н. представитель по доверенности; Теванян А.А. представитель по доверенности;

от финансового управления администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края: Гаращенко К.В. представитель по доверенности;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Финансового управления администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края

на определение от 05.09.2011

по делу N А73-7560/2008

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей В.Н.Трещевой

по иску муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Многовершинное"

к Комитету по управлению имуществом администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края, муниципальному образованию Николаевский муниципальный район Хабаровского края, Финансовому управлению администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края

о взыскании 24 379 983 руб. 22 коп.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Файерс Гранд" (ОГРН 1027700166890, 119002 г.Москва переулок Сивцев Вражек, 29/16 офис 512) (далее - ООО "Файерс Гранд") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о процессуальном правопреемстве муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Многовершинное" по делу N А73-7560/2008 (далее - МУП ЖКХ "Многовершинное").

Определением суда от 05.09.2011 заявленное требование удовлетворено.

Финансовое управление администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края (далее - финуправление), не согласившись с принятым по делу судебным актом, обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение отменить и производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель финуправления поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ООО "Файерс Гранд" просил судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив обоснованность доводов апелляционной жалобы и отзыва, Шестой арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как видно из материалов дела, вступившим в законную силу решением суда от 17.03.2009 из казны муниципального образования Николаевского муниципального района Хабаровского края в лице Финансового управления администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края в пользу МУП ЖКХ Многовершинное" взыскано 24 379 983 руб. 22 коп.

17.03.2009 на основании решения взыскателю был выдан исполнительный лист N 118800.

12.08.2010 между МУП ЖКХ Многовершинное" и ООО "Файерс Гранд" заключен договор N 1 уступки права требования к должнику, финуправлению в размере 24 379 983 руб. 22 коп. Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения ООО "Файерс Гранд" с заявлением о процессуальном правопреемстве по делу. На момент заключения договора МУП ЖКХ "Многовершинное" находилось в процедуре конкурсного производства, деятельность не прекратило, договор был подписан лицом, уполномоченным действовать от имени юридического лица. В силу пункта 3 статьи 49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц. Запись о регистрации ликвидации МУП ЖКХ "Многовершинное" в Единый государственный реестр юридических лиц внесена 02.09.2010.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом с учетом особенностей, установленных законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), которые не исключают применения положений статьи 48 АПК.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 АПК в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Согласно пункту 1 статьи 140 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсный управляющий вправе с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) приступить к уступке прав требования должника путем их продажи. Пунктом 2 этой же статьи установлено, что продажа прав требования должника осуществляется конкурсным управляющим в порядке и на условиях, которые установлены пунктами 3 и 5 статьи 111 названного Закона, если иное не установлено Федеральным законом или не вытекает из существа требования.

При рассмотрении спора судом первой инстанции установлено, что соблюдены установленные Законом о банкротстве порядок продажи прав требования должника и условия поэтапного проведения торгов в форме публичного предложения, что подтверждается материалами дела. При таких обстоятельствах договор уступки права требования от 12.08.2010 заключен в соответствии с нормами Закона о банкротстве, ГК РФ.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в обоснование заявления о процессуальном правопреемстве доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции признает определение о замене МУП ЖКХ "Многовершинное" правопреемником ООО "Файерс-Гранд" обоснованным.

Проверив законность оспариваемого определения суда, апелляционная инстанция не установила оснований для отмены или изменения судебного акта, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 05.09.2011 по делу N А73-7560/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Е.Г. Харьковская

Судьи

И.И. Балинская Е.А. Швец