Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2011 г. N 09АП-29138/11

г. Москва

01 декабря 2011 г.

Дело N А40-60937/09-103-236Б

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 декабря 2011 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Поповой Г.Н.

Судей: Стешана Б.В., Тетюка В.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маркиной Е. М.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Халиуллина Т.А. Общества с ограниченной ответственностью "АКОЙЛ"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23 сентября 2011 г.,

вынесенное судьей С.В. Гончаренко, по делу N А40-60937/09-103-236Б

по заявлению о признании Общества с ограниченной ответственностью "АКОЙЛ" (ОГРН 1027739247876, 105066, Москва г, Басманная С. ул., 18, стр.3) несостоятельным (банкротом) требование ИФНС России N 1 по г. Москве

В судебное заседание явились:

От арбитражного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "АКОЙЛ": Сычев А. Ю. по дов. от 04.04.2010 г..

От ИФНС России N 1 по г. Москве: Новичихин С. А. по дов. от 20.09.2011 г.. N 22-13/212

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04 февраля 2011 г.. Общество с ограниченной ответственностью "АКОЙЛ" признано несостоятельным (банкротом); в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Халиуллин Тимур Анварович; сообщение о введении в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 30 от 19.02.2011 г..

Инспекция Федеральной налоговой службы России N 1 по г. Москве обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 15 209 496 рублей.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23 сентября 2011 г.. в реестр требований кредиторов ООО "АКОЙЛ" включены требования ИФНС России N 1 по г. Москве в размере 15 209 496 рублей, из которых 3 771 723 рубля - пени и 2 173 - штрафы в третью очередь реестра требований кредиторов; пени и штрафы учитываются в реестре отдельно.

Не согласившись с принятым определением, конкурсный управляющий должника обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.09.2011 г.. отменить по доводам, изложенным в тексте апелляционной жалобы.

Уполномоченный орган с доводами апелляционной жалобы не согласился, считает определение суда законным и обоснованным.

Заслушав представителя конкурсного управляющего, ИФНС России N 1 по г. Москве, рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Судом первой инстанции установлено, что в соответствии с актом N 496 выездной налоговой проверки от 31.03.2011 г.., который не оспорен в установленном законом порядке, в отношении ООО "АКОЙЛ" выявлена неуплата обществом налогов в размере 11 435 600 рублей, начислены пени за несвоевременную уплату налогов в размере 3 771 723 рублей, штраф за неуплату налогов в размере 2 173 рублей.

Оценив в совокупности в соответствии со ст.ст. 100, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что арбитражным судом первой инстанции требования ИФНС России N 1 по г. Москве в сумме 15 209 496 рублей правомерно были признаны обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника, так как требование основано на акте выездной налоговой проверки N 496 от 31.03.2011 г.., а также на решении N 353 о привлечении ООО "АКОЙЛ" к ответственности за совершение налогового правонарушения от 24.05.2011 г.., не оспоренных должным образом должником.

Доводы заявителя жалобы о том, что акт N 496 от 31.03.2011 г.. и решение N 353 в его адрес не направлялись, опровергаются материалами дела (л.д.43-44, т.д. 93).

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 23 сентября 2011 г.., по делу N А40-60937/09-103-236Б оставить без изменения, апелляционную жалобу арбитражного управляющего Халиуллина Т.А. Общества с ограниченной ответственностью "АКОЙЛ" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

Б.В. Стешан В.И. Тетюк