Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2011 г. N 19АП-6032/11

Требование: о признании недействительным акта органа власти

г. Воронеж

30 ноября 2011 г.

Дело N А48-2079/2011

Судья арбитражного суда Сергуткина В.А. рассмотрев апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Орловской области на решение Арбитражного суда Орловской области от 23.09.2011 по делу N А48-2079/2011 (судья Е.Е. Пронина) по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Орловской области (ОГРН 109574001123) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Орловской области (ОГРН 1025700826029), о признании недействительными решения от 07.04.2011 и предписания от 07.04.2011,

УСТАНОВИЛ:

Определением суда апелляционной инстанции от 02.11.2011 апелляционная жалоба была оставлена без движения ввиду нарушения заявителем требований, установленных частью 3 и пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

В частности среди документов, представленных заявителем апелляционной жалобы, отсутствуют доказательства направления или вручения копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов Управлению Федеральной антимонопольной службы по Орловской области.

Судом был установлен срок устранения указанных нарушений, установленных статьей 260 АПК РФ, до 28.11.2011, а также указано на необходимость направления необходимых документов непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При проверке устранения заявителем апелляционной жалобы обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что определение суда от 02.11.2011, направленное по адресу, указанному в апелляционной жалобе, получено заявителем 11.11.2011.

В установленный судом срок недостатки, послужившие причиной оставления жалобы без движения, заявителем не устранены.

В силу части 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу в порядке, установленном статьей 264 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Апелляционный суд пришел к выводу, что срок в 12 рабочих дней (с 11.11.2011 по 28.11.2011) является достаточным для устранения заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. При этом учитывает, что Арбитражный процессуальный кодекс РФ предоставляет заявителю жалобы право представить документы, прилагаемые к апелляционной жалобе в электронном виде.

Учитывая неустранение Управлением обстоятельств, послуживших основание для оставления жалобы без движения, руководствуясь статьями 184, 185, частью 5 статьи 263, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Орловской области на решение Арбитражного суда Орловской области от 23.09.2011 по делу N А48-2079/2011 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой через арбитражный суд, принявший решение в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 25-и листах.

Судья

В.А. Сергуткина