Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2011 г. N 07АП-4383/11

г. Томск

01 декабря 2011 г.

Дело N А03-17527/2010

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Кайгородовой М. Ю.

Судей: Павлюк Т.В.

Шатохиной Е.Г..

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шейерман Л.В., без применения средств аудиозаписи,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гарси" на определение Арбитражного суда Алтайского края от 29 августа 2011 года по делу N А03-17527/2010 (Судья Семенихина Н.И.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Взаимопощь - Регион" к обществу с ограниченной ответственностью "Гарси " о взыскании 36 240 руб. 20 коп. судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Взаимопомощь - Регион" (далее - ООО "Взаимопомощь - Регион") обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Гарси" (далее - ООО "Гарси") 36 240 рублей 20 копеек судебных расходов, в том числе 30 000 рублей в качестве оплаты услуг представителя по договору N 103/1 от 09 ноября 2010 года и 6 240 рублей 20 копеек судебных расходов связанных с командировкой представителя истца в г. Томск для представления интересов истца в суде апелляционной инстанции.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 29 августа 2011 года Новосибирской области от 11 августа 2011 года заявление удовлетворено частично, с ООО "Гарси" в пользу ООО "Взаимопомощь-регион" 34 340 рублей 20 копеек судебных расходов, в остальной части требования отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Гарси" подало апелляционную жалобу, в которой определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы указано, что ООО "Гарси" не был надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания, поскольку лицо, принявшее конверт с копией определения арбитражного суда не обладало полномочиями на принятие корреспонденции от имени Общества.

Отзыв на апелляционную жалобу в установленном порядке представлен не был.

Учитывая надлежащее извещение сторон о месте и времени рассмотрения жалобы, суд апелляционной инстанции в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает ее в отсутствие указанных лиц.

Обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого судебного акта в полном соответствии с требованиями статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены либо изменения исходя из следующих обстоятельств.

Рассматривая поданное ответчиком заявление о возмещении судебных расходов, суд первой инстанции признал расходы на оплату услуг представителя в размере 34 340 рублей 20 копеек разумными, обоснованными и подтвержденными материалами дела.

Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в суде и оказанных юридических услуг, возникших в сфере арбитражного судопроизводства, могут быть возмещены арбитражным судом, если они были фактически произведены, документально подтверждены и в разумных пределах, определяемых судом.

Принимая определение по заявлению ООО "Взаимопомощь - Регион", суд первой инстанции правильно установил, что договором от 09 ноября 2010 года N 103/1 на оказание ООО "ЖКО Комфорт" юридических услуг, актами приемки оказанных услуг N 000024 от 18 июля 2011 года, платежным поручением от 19 июля 2011 года N 403, актом приемки работ N 000025 от 20 июля 2011 года, авансовым отчетом N 10 от 18 июля 2011 года, командировочным удостоверением N 02 от 11 июля 2011 года, проездными билетами железнодорожным транспортом Барнаул-Томск- Барнаул, платежными поручениями N 405 от 21 июля 2011 года на уплату расходов в сумме 6 240 рублей подтверждаются расходы заявителя на оплату услуг представителя.

С учетом категории сложности дела, его продолжительности, приняв во внимание, участие представителя в судебных заседаниях, составление правовых документов, изучение судебной практики по возникшему спору, суд первой инстанции посчитал, что заявленные к возмещению судебные издержки подлежат возмещению в сумме 34 340 рублей 20 копеек.

При чем, суд первой инстанции признал подтвержденными транспортные расходы в сумме 4 040 рублей 20 копеек.

Между тем, рассматривая требования о взыскании суточных в сумме 2 100 рублей, суд первой инстанции верно указал, что заявитель не представил суду доказательств соразмерности данных командировочных расходов расходам, установленным статьей 168 Трудового кодекса Российской Федерации и постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2002 N 729 "О размерах возмещения расходов, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, работникам организаций, финансируемых за счет средств федерального бюджета" (далее - постановление Правительства РФ N 729), сверх, установленных законодательством 100 рублей в сутки, а также не представлен локальный акт ООО "ЖКО Комфорт" подтверждающий установление в организации суточных в размере (700 руб.).

Следовательно, требование истца в части возмещения ему командировочных расходов обоснованно удовлетворены в сумме 300 рублей, а в остальной части отклонены судом как необоснованные.

В апелляционной жалобе не заявлено доводов относительно суммы взысканных требований.

Таким образом, при рассмотрении заявления суд первой инстанции по своему внутреннему убеждению правильно оценил представленные в материалы дела документы, основания для переоценки его выводов у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Материалы дела исследованы судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права. Оснований для отмены обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Судом апелляционной инстанции отклоняется довод апеллянта о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, а именно ненадлежащего извещения ООО "Гарси" о мечте и времени судебного заседания в виду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Из материалов дела видно, что ответчик был извещён о времени судебного разбирательства, поскольку присутствовал в судебных заседания суда первой инстанции.

В материалах дела имеется уведомление N 65601440665758 (л.д. 146), подтверждающее получение ответчиком определения от 25 июля 2011 года о назначении дела к судебному разбирательству.

Ссылка ответчика на то, что почтовое извещение было получено неуполномоченным лицом, поскольку правом получения почтовой корреспонденции обладают только коммерческий директор общества и главный бухгалтер, не может быть принята во внимание.

Обеспечение получения поступающей корреспонденции является обязанностью юридического лица, в связи с чем, в силу частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации риск возникновения неблагоприятных последствий ненадлежащей организации деятельности в этой части лежит на ответчике.

Выдача корреспонденции органом связи неуполномоченному лицу является основанием для предъявления претензий к органу связи в соответствии с пунктом 52 "Правил оказания услуг почтовой связи", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции также не установлено.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалоб на определения о взыскании судебных издержек государственная пошлина не уплачивается, поэтому уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Алтайского края от 29 августа 2011 года по делу N А03-17527/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Гарси" из федерального бюджета расходы по государственной пошлине в размере 2 000 рублей, уплаченных согласно платёжному поручению N 293 от 26 сентября 2011 года.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно - Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

М.Ю. Кайгородова

Судьи

Т.В. Павлюк Е.Г. Шатохина