Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2011 г. N 20АП-3309/11

г. Тула

30 ноября 2011 г.

Дело N А62-329/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 ноября 2011 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сентюриной И.Г.,

судей Капустиной Л.А., Дайнеко М.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шмалий Т.М., рассмотрев дело N А62-329/2011 (судья Иванов А.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Уралсиб", г. Москва, к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области и обществу с ограниченной ответственностью "Аркаим", п. Гедеоновка Смоленской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - открытое акционерное общество "Сберегательный банк России", общество с ограниченной ответственностью "Тракт", об истребовании имущества,

при участии:

от истца: Мышлявкина В.М. - представителя по доверенности N 412/11/01 от 01.07.2011,

от ответчиков: ООО "Аркаим" - Андреевой О.В. - представителя по доверенности 12.09.2011; от Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области - Хопуновой О.С.- представителя по доверенности от 22.11.11 N 67/Д-14 -78-ЕМ,

от третьих лиц: не явились, извещены,

установил: общество с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Уралсиб" (далее - ООО ЛК "Уралсиб") обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области и открытому акционерному обществу "Сберегательный банк России" об истребовании имущества.

Определением арбитражного суда первой инстанции по заявлению истца к участию в деле в качестве второго ответчика было привлечено общество с ограниченной ответственностью "Аркаим", а открытое акционерное общество "Сберегательный банк России" изменило свой статус с ответчика на третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований по делу.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 19 мая 2011 года суд обязал общество с ограниченной ответственностью "Аркаим" не позднее десяти дней со дня вступления решения в законную силу возвратить обществу с ограниченной ответственностью Лизинговая компания "Уралсиб" следующее имущество:

N п/п	Наименование имущества	Кол-во
1	LT70LE25SAH15 Ленточнопильный станок "WOOd-Mizer" с дебаркером	1
	Ремень B72,5	1
3	Ремень 3Bх74 для Е-25	1
4	Ремень HA-670 вверх/вниз	1
5	Подшипник	1
6	Диск	1
7	Опорный подшипник привода Вверх/вниз	1
8	Ролик	1
9	Подшипник	1
10	Подшипник	1
11	Фетровая прокладка средней крышки	1
12	Потенциометр	1
13	Фильтр гидравлический	1
14	Микровыключатель гидравлики	1
15	Подвижный контакт гидравлики	1
16	Переключатель вправо/влево	1
17	Переключатель впер?д/назад	1
18	Переключатель вверх/вниз	1
19	Замок зажигания Х84 BG33	1
20	Станок бревнопильный дисковый мод. "6ВS-420P ЛМП 102.00.00.00"	1
21	Станок многопильный (9-ти пильный) Мод "9MS-200P (фаворит-200)"	1
22	Станок кромкообрезной (3-х пильный) мод. "ДКО-55"	1
23	Станок торцовочный с поворотом пилы мод. "ТЦ-10-04"	2
24	Ребровогорбыльный станок мод. "Квазар-180А(ДКП-180М)"	1
25	Устройство загрузочное с механизмом поштучной выдачи (L=3м) УЗ 60.1	1
26	Цепь бревностаски 25 м.	7
27	Разобщитель пачек бр?вен мод. "РБ-80" (без металлоконструкций накопителя)	1
28	Бревнотаска "БА-3МК" (БЕЗ ЦЕПИ) 11 кВт	2
29	Сбрасыватель бр?вен "СБК-65(БС-2)" (1к-т=8шт)	6
30	Конвейер подающий с кантователем мод. 2ЛМП 110.000.00-02	1

31	Конвейер при?мный позадистаночный мод. "ЛМП 151.00.00.00."	1
32	Конвейер при?мный с отсекателем мод. "1ЛМП 220.00.00.00.	1
33	Конвейер подающий с центрователем бревна мод. "53571.100.00.00"	1
34	Станок для преработки древесных отходов мод. "ДОС-1"	1
35	Конвейер роликовый приводной со сбросом вправо мод. "РПП8"	1
36	Конвейер роликовый приводной со сбросом влево мод. "РПЛ*"	1
37	Транспортер цепной поперечный L=4,2 м мод. "ТЦП-4,2"	3
38	Транспорт?р ленточный ТЛ-7.7.400	3
39	Газогенераторная установка 600 квт мод. "Прометей-600 (АГГУ-600)	1
40	Сушильная камера (алюм. Корп) с автоматикой "PLUS 000". 4 вентилятора по 3 кВт, на 45м3 мод. "ELP 65/57/41"	2
41	Станок 4-х сторонний продольно-фрезерный 5-ти шпиндельный мод. "BEA VER-523B"	1
	Комплекс оборудования для заточки и подготовки дереворежущего инструмента в т.ч. - Станок для заточки плоских ножей с прям. Реж. Кромкой мод. "ГФ0 1600" - Автоматический универсальный заточной станок мод. "Гаф-400" - Станок профилешлифовальный мод. "СП-312" - Автомат для заточки дисковых пил мод. "АДП- 1000" - Пресс брикетировочный мод. "Гранула-500" - Диск пильный с тв?рдоспл напайками 900*80*48 - Диск пильный с тв?рдоспл напайками 600*125*48 - Диск пильный с тв?рдоспл напайками 500*50*84 - Диск пильный с тв?рдоспл напайками и подч ножами 350х80х20+4 - Фреза пазовая с тв?рдосп нап 145*40*150 - Барабан строгальный 125/40 - Барабан строгальный 125/40 - Нож строгальный 160*40*3 - Нож строгальный 230*40*3 - Гидрозажимной ножевой барабан "старк" 143х40х150 - Комплект оснастки к гидрозажимному ножевому барабану - Измерительный штатив выставления ножевых голов - Вал пильный в сборке к "Бурсус420" - Вал пильный в сборке к "Фаворит-200" - Фильтр рукавный для центральных систем аспирации мод. "ФР-20" - Аппарат стыковой сварки мод. "СЛП_060"	1
43	Камаз 53215-15 тягач бортовой Год изготовления:2006 ПТС: 16МЕ 480459 VIN:XTC53215R62275634 Модель, N двигателя: 740. 31-240 62354538 Шасси: XTC53215R62275634 Кузов: 1978898 Цвет: св. дымка Тип двигателя: дизель	1
44	Прицеп СЗАП-8357А бортовой ПТС: 26 МА 788992 VIN: Х1W8357A060000244	1

Шасси: 0000244 Цвет: серый

45	Кран-перегружатель 5тн восстановленный Индекс крана: П-100 ЗА-1 Заводской номер: 0568/ 1526 Год монтажа: 2001 Группа классификации крана: л?гкий (А1) Тип привода: электрический	1
46	Прицеп тракторный 2ПТС-4,5 ПСМ: ВВ 519677 Модель 8549 Год выпуска: 2006 Заводской номер: 60242557 Цвет: зел?ный Вид двигателя: колесный	1
47	Бульдозер-погрузчик БП-3М	1
48	Микроавтобус Газель ГАЗ-32213	1
49	Погрузчик вилочный ПВ-50031	1

Также суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Аркаим" (ИНН 6731054010) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Уралсиб" (ОГРН 1027739021914) 2 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по делу, в остальной части требований отказал.

Не согласившись с судебным актом, ООО "Аркаим" обратилось с апелляционной жалобой, в которой считает, что решение суда подлежит отмене.

Определением от 09.08.2011, принятым на основании части 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела N А62-329/2011 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

В ходе судебного разбирательства апелляционный суд установил, что в феврале 2007 года ООО "Лизинговая компания "Уралсиб" на основании договора финансовой аренды (лизинга) N 026-07-Л1 от 09.02.2007 на сумму 1 487 000 руб., договора финансовой аренды (лизинга) N 027-07Л1 от 09.02.2007 на сумму 11 769 049 руб., договора финансовой аренды (лизинга) N 028-07-Л1 от 09.02.2007 на сумму 6 790 540 руб., договора финансовой аренды (лизинга) N 029-07-Л1 от 09.02.2007 на сумму 4 400 000 руб., договора финансовой аренды (лизинга) N 30-07-Л1 от 09.02.2007 на сумму 695 000 руб. передало спорное оборудование (предмет лизинга) в лизинг (финансовую аренду) ООО "Тракт".

Предметом спора является имущество, переданное истцом ООО "Тракт" в лизинг. Обосновывая свои исковые требования, ООО "Лизинговая компания "Уралсиб" ссылается на расторжение договоров с ООО "Тракт" в одностороннем порядке, в связи с невнесением ООО "Тракт" установленного договором платежа, а также на то, что при попытке изъятия предметов лизинга установлено, что оборудование находится на площадке, расположенной по адресу: Смоленская область, п.Гедеоновка, ул.Полевая, д.14, и арестовано УФССП России по Смоленской области в пользу взыскателя ОАО "Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации"

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции дал оценку договору финансовой аренды (лизинга) N 026-07-Л1 от 09.02.2007, договору финансовой аренды (лизинга) N 027-07Л1 от 09.02.2007, договору финансовой аренды (лизинга) N 028-07-Л1 от 09.02.2007, договору финансовой аренды (лизинга) N 029-07-Л1 от 09.02.2007, договору финансовой аренды (лизинга) N 30-07-Л1 от 09.02.2007 на предмет их расторжения истцом в одностороннем порядке.

Таким образом, судом первой инстанции было рассмотрено заявленное истцом требование без участия в деле стороны договоров финансовой аренды (лизинга) - арендатора ООО "Тракт" (214027, г.Смоленск, ул.Лавочкина, д.54-Б, к.152, ИНН6729029513).

В соответствии с ч.4 ст. 270 АПК РФ основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле. Согласно ч. 5 ст. 270 АПК РФ при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 настоящей статьи, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, на основании части 5 статьи 270 Кодекса суд апелляционной инстанции выносит определение.

При новом рассмотрении спора в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Тракт" (214027, г.Смоленск, ул.Лавочкина, д.54-Б, к.152, ИНН6729029513).

Третьи лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзацем 2 пункта 1, пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 судебное разбирательство проводилось в отсутствие третьих лиц.

Судом апелляционной инстанции установлено, что между ООО ЛК "Уралсиб" и ООО "Тракт" были заключены Договоры финансовой аренды (лизинга) : N 026-07-Л1 от 09.02.2007, N 027-07Л1 от 09.02.2007, N 028-07-Л1 от 09.02.2007, N 029-07-Л1 от 09.02.2007, N 30-07-Л1 от 09.02.2007 (л.д.13-25, 35-48, 57-91, 101-117) (далее - Договоры лизинга).

В соответствии с Договорами лизинга истец приобрел и передал ООО "Тракт" в аренду следующее имущество:

По договору финансовой аренды (лизинга) от "09"февраля 2007 г.. N 026/07/Л1

N п/п	Наименование имущества	Кол-во	Сумма без НДС	Сумма с НДС	Общая стоимость с НДС
1	LT70LE25SAH15 Ленточнопильный станок "WOOd-Mizer" с дебаркером	1	1238983,05	223016,95	1462000
2	Ремень В72,5		1236,61	222,59	1459,20
3	Ремень ЗВх74 для Е-25		2002,73	360,49	2363,22
4	Ремень НА-670 вверх/вниз		111,10	20,00	131,10
5	Подшипник		165,45	29,78	195,23
6	Диск		1420,17	255,63	1675,80
7	Опорный подшипник привода Вверх/вниз		287,42	51,73	339, 15
8	Ролик		938, 08	168, 86	1106,94
9	Подшипник		3139,83	565, 17	3705, 00
10	Подшипник		2386, 27	429, 53	2815,80
11	Фетровая прокладка средней крышки		74,87	13,48	88,35
12	Потенциометр		299, 49	53,91	353,40
13	Жидкость гидравлическая J-26		241,53	43,47	285, 00
14	Фильтр гидравлический		458, 18	82,47	540, 65
15	Микровыключатель гидравлики		1040,01	187,20	1227,21
16	Подвижный контакт гидравлики		583, 04	104,95	687, 99
17	Переключатель вправо/влево		577, 01	103,86	680, 87
18	Переключатель вперёд/назад		2368, 16	426, 27	2794, 43
19	Переключатель вверх/вниз		2368, 16	426, 27	2794, 43
20	Замок зажигания Х84 BG33		1488,33	267, 90	1756,23
	ИТОГО		1260169, 49	226830, 51	1487000,00

По договору Финансовой аренды (лизинга) от "09"февраля 2007 г.. N 27/07/Л1

1.	Д24703	Станок бревнопильный дисковый мод. "6BS- 420РЛМП 102.00.00.00"		920000		1		920000			3		14 29226%
2	Д24378	Станок многопильный (9-ти пильный) Мод "9MS-200P (фаворит-200)"		890 000		1		890 000			3		14 29226%
3	Д00949	Станок кромкообрезной (з-х пильный) мод. "ДКО-55"		202 500		1		202 500			3		14 2922621
4	Д03076	Станок торцовочный (маятниковый) мод. "ЦМЭ-ЗБ. 04"		64 800		2		129 600			3		14 2922621
5	Д22762	Ребровогорбыльный станок мод. "Квазар- 180А(ДКП-180М)"		115 000		1		115 000			3		14 2922621
6	Д271195	Устройство загрузочное с механизмом поштучной выдачи (Ь=Зм)У3 60.1		413 000		1		413 000			3		1% 2915313
7	Д03064	Цепь бревностаски 25 м.		17 000		7		119 000			3		14 2915323
8	Д022559	Разобщитель пачек брёвен мод. "РБ-80" (без металлоконструкций накопителя)		540 000		1		540 000			3		14 2915323
9	Д21641	Бревнотаска "БА- ЗМК" (БЕЗ ЦЕПИ) 11 кВт		167 190		2		334 380			3		14 2915J23
10	Д25239	Сбрасыватель брёвен "СБК-65(БС-2)"(1к- т=8шт)		129 600		6		777 600			3		14* 2915323
11	Д24700	Конвейер подающий с кантователем мод. 2ЛМП 110.000.00-02		270 000		1		270 000			3		14 2915323
12	Д25565	Конвейер приёмный позадистаночный мод. "ЛМП 151.00.00.00."		450 000		1		450 000			3		14 2915323
13	Д24695	Конвейер приёмный с отсекателем мод. "1 ЛМП 220.00.00.00.		210 000		1		210 000			3		14 291 5323 i
14	Д24697	Конвейер подающий с центрователем бревна мод. "53571.100.00.00"		150 000		1		150 000			3		2915323
15	Д00961	Станок для преработки древесных отходов мод. "ДОС-1"		201 690		1		201 690			3		14 2915323
16	Д 24423	Конвейер роликовый приводной со сбросом вправо мод. "Р1Ш8"		161 120		1		161 120			3		14 2915323
17	Д24422	Конвейер роликовый приводной со сбросом влево мод. "РПЛ*"		161 120		1		161 120			3		14 2915323
18	Д 24403	Транспортер цепной поперечеый L=4,2 м мод. "ТЦП-4,2"		215 780		3		647 340			3		14 2915323
19	ДО10485	Транспортёр ленточный ТЛ-7.7.400 Группа 3		125 500		3		376 500			3		14 2915323
20	Д25943	Компресор винтовой мод. "MKD5 L-270"		112 077		1		112 077			4		14 2912020
21	Д21849	Газогенераторная установка 600 квт мод. "Прометей-600 (АГГУ- 600)		734 500		1		734 500			5		14 2897030
		Группа 5						734 500			5
22	Д26931	Сушильная камера(алюм. Корп) с автоматикой "PLUS 3000". 4 вентилятора по 3 кВт, на 45мЗ мод. "ELP 65/57/41"		1581 338, 12		2		3162 676,24			6		14 2919820
23	Д13897	Станок 4-х сторонний продольно-фрезерный 5-ти шпиндельный мод. "BEA VER-523B"		690 945, 45		1		690 945,45			6		14 2922622
		Группа 6						3853 622			6
		ИТОГО:						11 769 049
N п/п	наименование		Цена		Цена без НДС		Кол-во		Стоимость с НДС	Аморт.группа		ОКОФ
1	Комплекс оборудования для заточки подготовки дереворежущего инструмента в т.ч. Станок для заточки плоских ножей с прям. Реж.Кромкой омд. "ГФ-1600" Автоматический универсальный заточной станок мод. "Гаф-400" Станок профилешлифовальный мод. "СП-312" Автомат для заточки дисковых пил мод. "АДП-1000" Пресс брикетировочный мод. "Гранула-500" Пилы ленточнопильные Диск пильный с твёрдоспл напайками 900*80*48 Диск пильный с твёрдоспл Напайками 600*125*48 Диск пильный с твёрдоспл напайками 500*50*84 Диск пильный с твёрдоспл напайками и подчножами 350x80x20+4 Фреза пазовая с твёрдосп нап 145*40*150 Барабан строгальный 125/40 Барабан строгальный 125/40 Нож строгальный 160*40*3 Нож строгальный 230*40*3 Гидрозажимной ножевой барабан "старк" 143x40x150 Комплект оснастки к гидрозажимному ножевому Барабану Измерительный штатив Выставления ножевых голов Вал пильный в сборке к "Бурсус420"		6790540,10		1035845,10		1		6790540,10	4		142922626
	Вал пильный в сборке к "Фаворит-200" Фильтр рукавный для центральных систем аспирации мод."ФР-20" Аппарат стыковой сварки мод. "СЛП 060" ИТОГО
	ИТОГО								6790 540,10

По договору финансовой аренды (лизинга) от "09" февраля 2007 г.. N 029/07/Л1

N п/п		Наименование имущества	Кол-во	Сумма без НДС	Сумма с НДС		Общая стоимость с НДС
1		Камаз 53215-15 тягач бортовой Год изготовления:2006 ПТС: 16МЕ 480459 VIN:XTC53215R62275634 Модель, N двигателя: 740. 31-240 62354538 Шасси: XTC53215R62275634 Кузов: 1978898 Цвет: св. дымка Тип двигателя: дизель	1	932203, 39	167796, 61		1100 000, 00
2		Прицеп СЗАП-8357А бортовой ПТС: 26 МА 788992 VIN: X1W8357A060000244 Шасси: 0000244 Цвет: серый	1	254237, 29	45762, 71		300 000,00
3		Кран-перегружатель 5тн восстановленный Индекс крана: П-100 ЗА-1 Заводской номер: 0568/ 1526 Год монтажа: 2001 Группа классификации крана: лёгкий (А1) Тип привода: электрический	1	1614406, 78	290593, 22		1905 000, 00 f *
4		Прицеп тракторный 2ПТС- 4,5 ПСМ:ВВ 519677 Модель 8549 Год выпуска: 2006 Заводской номер: 60242557 Цвет: зелёный Вид движителя: колесный	1	88983,05	16016,95		105 000, 00
5	Бульдозер-погрузчик БП- ЗМ		1	525423,73	94576, 27	620 000, 1 00
6	Микроавтобус Газель ГАЗ-32213		1	313559,32	56440, 68	370 000, 00
	ИТОГО		6	3728813,56	671186, 44	4400000, 00

По договору финансовой аренды (лизинга) от "09" февраля 2007 г.. N 030/07/Л1

N п/п	Наименование имущества	Кол-во	Сумма без НДС	Сумма с НДС	Общая стоимость с НДС
1	Погрузчик вилочный ПВ-50031	1	588983,05	106016,95	695 000, 00
	ИТОГО	1	588983,05	106016,95	695 000, 00

21.07.2009 ООО "ЛК "Уралсиб" направило в адрес ООО "Тракт" уведомления о расторжении договора лизинга (л.д. 46-49, том 1).

Ссылаясь на то, что договоры лизинга были расторгнуты в одностороннем порядке, однако спорное имущество не было возвращено собственнику (ООО "ЛК "Уралсиб"), истец обратился в арбитражный суд к Управлению федеральной службы судебных приставов по Смоленской области и ООО "Аркаим" с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Определением от 09.08.2011, принятым на основании части 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела N А62-329/2011 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

В суде апелляционной инстанции до рассмотрения спора по существу, истец, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил заявленные исковые требования и просил суд обязать УФССП по Смоленской области и ООО "Аркаим" солидарно вернуть имущество ООО "Лизинговая компания Уралсиб", принадлежащее ему на основании: договора купли-продажи N 026/07/КП1 от 09.02.2007 на сумму 1487000 руб., договора купли-продажи N 027/07КП1 от 09.02.2007 на сумму 11 769049 руб., договора купли-продажи N 028/07/КП1 от 09.02.2007 на сумму 6790540 руб., договора купли-продажи N 029/07/КП1 от 09.02.2007 на сумму 4400000 руб., договора купли-продажи N 030/07/КП1 от 09.02.2007 на сумму 695000 руб. в соответствии со следующим перечнем:

N п/п	Наименование имущества	Кол-во
1.	LT70LE25S AH15 Ленточнопильный станок "WOOd-Mizer" с дебаркером	1
2.	Ремень В72,5	1
3.	Ремень 3Вх74 для Е-25	1
4.	Ремень НА-670 вверх/вниз	1
5.	Подшипник	1
6.	Диск	1
7.	Опорный подшипник привода вверх/вниз	1
8.	Ролик	1
9.	Подшипник	1
10.	Подшипник	1
11.	Фетровая прокладка средней крышки	1
12.	Потенциометр	1
13.	Фильтр гидравлический	1
14.	Микровыключатель гидравлики	1
15.	Подвижный контакт гидравлики	1
16.	Переключатель вправо/влево	1
17.	Переключатель вперед/назад	1
18.	Переключатель вверх/вниз	1
19.	Замок зажигания Х84ВG33	1
20.	Станок Бревнопильный дисковый мод. "6BS-420Р ЛМП 102.00.00.00"	1
21.	Станок Многопильный (9-ти пильный) мод "9МS-200Р (фаворит-200)"	1
22.	Станок кромкообрезной (3-пильный) мод. "ДКО-55"	1
23.	Станок торцовочный с поворотом пилы мод. "ТЦ-10-04"	2
24.	Ребровогорбыльный станок мод. "Квазар-180А (ДКП-180М)"	1
25.	Устройство загрузочное с механизмом поштучной выдачи (L=3м) УЗ 60.1	1
26.	Цепь бревностаски 25м	7
27.	Разобщитель пачек бревен мод. "РБ-80 (без метало конструкций накопителя)	1
28.	Бревностаска "БА-3МК" (БЕЗ ЦЕПИ) 11кВт	2
29.	Сбрасыватель бревен "СБК-65(БС-2)" (1к-т=8шт)	6
30.	Конвейер подающий с кантователем мод. 2ЛМП 110.00.00-02	1
31.	Конвейер приемный позадистаночный мод. "ЛМП 151.00.00.00."	1
32.	Конвейер приемный с отсекателем мод. "1ЛМП 220.00.00.00."	1
33.	Конвейер подающий с центровтелем бревна мод. "53571.100.00.00"	1
34.	Станок для преработки древесных отходов мод. "ДОС-1"	1
35.	Конвейер роликовый приводной со сбросом вправо мод "РПП8"	1
36.	Конвейер роликовый приводной со сбросом влево мод. РПЛ*"	1
37.	Транспортер цепной поперечный L=4,2м мод."ТЦП-4,2"	3
38.	Транспортер ленточный ТЛ-7.7.400	3
39.	Газогенераторная установка 600 квт мод. "Прометей-600 (АГГУ-600)	1
40.	Сушильная камера (алюм. Корп) с автоматикой "PLUS 3000". 4 вентилятора по 3кВт, на 45 куб.м мод. "ELP65/57/41"	2
41.	Станок 4-х сторонний продольно-фрезерный 5-ти шпиндельный мод. "BEA VER-523B"	1
42	Комплекс оборудования для заточки подготовки дереворежущего инструмента в т.ч. - Станок для заточки плоских ножей с прям. Реж.Кромкой омд. "ГФ-1600" -Автоматический универсальный заточной станок мод. "Гаф-400" - Станок профилешлифовальный мод. "СП-312" - Автомат для заточки дисковых пил мод. "АДП-1000" - Пресс брикетировочный мод. "Гранула-500" - Диск пильный с твёрдоспл напайками 900*80*48 - Диск пильный с твёрдоспл напайками 600*125*48 - Диск пильный с твёрдоспл напайками 500*50*84 - Диск пильный с твёрдоспл напайками и подчножами 350x80x20+4 - Фреза пазовая с твёрдосп нап 145*40*150 - Барабан строгальный 125/40 - Барабан строгальный 125/40 - Нож строгальный 160*40*3 - Нож строгальный 230*40*3 - Гидрозажимной ножевой барабан "старк" 143x40x150 - Комплект оснастки к гидрозажимному ножевому Барабану - Измерительный штатив выставления ножевых голов - Вал пильный в сборке к "Бурсус420" - Вал пильный в сборке к "Фаворит-200" - Фильтр рукавный для центральных систем аспирации мод."ФР-20" - Аппарат стыковой сварки мод. "СЛП 060"	1
43.	Камаз 53215-15 тягач бортовой Год изготовления:2006 ПТС: 16МЕ480459 VIN:XTC53215R62275634 Модель, N двигателя: 740. 31-240 62354538 Шасси: XTC53215R62275634 Кузов: 1978898 Цвет: св. дымка Тип двигателя: дизель	1
44.	Прицеп СЗАП-8357А бортовой ПТС: 26 МА 788992 VIN: X1W8357A060000244 Шасси: 0000244 Цвет: серый	1
45.	Кран-перегружатель 5тн восстановленный Индекс крана: П-100 ЗА-1 Заводской номер: 0568/ 1526 Год монтажа: 2001 Группа классификации крана: лёгкий (А1) Тип привода: электрический	1
46.	Прицеп тракторный 2ПТС- 4,5 ПСМ:ВВ 519677 Модель 8549 Год выпуска: 2006 Заводской номер: 60242557 Цвет: зелёный Вид движителя: колесный	1
47.	Бульдозер-погрузчик БП-3М	1
48.	Микроавтобус газель ГАЗ-32213	1
49.	Погрузчик вилочный ПВ-50031	1

Уточнения приняты судом апелляционной инстанции.

Рассматривая уточненные исковые требования, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Истребование имущества из чужого незаконного владения представляет собой один из вещных способов защиты права собственности. Реализуется он путем предъявления собственником, утратившим владение, иска к фактическому владельцу имущества, не имеющему на владение законных оснований.

В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно статье 305 Гражданского кодекса Российской Федерации права, предусмотренные статьей 301 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненно наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

Из приведенных норм следует, что истец в любом случае, прежде всего, должен доказать свой титул в отношении индивидуально-определенной вещи, а также то обстоятельство, что ответчик владеет указанным имуществом незаконно, без надлежащего правового основания либо по порочному основанию.

В пункте 16 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.04.1998 N 13 "Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности" разъяснено, что объектом виндикации может являться только имущество, сохранившееся в натуре и находящееся в незаконном владении у ответчика.

При этом статья 301 Гражданского кодекса Российской Федерации применяется в том случае, когда лицо, считающее себя собственником спорного имущества, истребует это имущество из чужого незаконного владения, т.е. из владения лица, обладающего имуществом без надлежащего правового основания (пункт 17 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.04.1998 N 13 "Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности").

Как разъяснено в пункте 3.1 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 21.04.2003 N 6-П, по смыслу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации суд должен установить, что имущество выбыло из владения собственника или из владения лица, которому оно было передано собственником во владение. Ответчиком по иску может быть любое лицо. В этом проявляется абсолютное действие вещного права. Условием предъявления иска является нахождение отыскиваемой вещи во владении ответчика.

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что, применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

В пункте 36 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указано, что лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Из изложенного следует, что в предмет доказывания по делу об истребовании имущества из чужого незаконного владения входит:

- подтверждение прав лица, предъявившего иск об истребовании имущества, на данное имущество;

- наличие конкретной (индивидуально-определенной) вещи, в отношении которой заявлены виндикационные требования;

- установление факта владения этим имуществом ответчиком и отсутствия правовых оснований для владения ответчиком истребуемым имуществом.

В качестве доказательства приобретения в собственность спорного имущества истец указывает на следующие договоры купли-продажи: N 026/07/КП1 от 09.02.2007, N 027/07/КП1 от 09.02.2007, N 028/07/КП1 от 09.02.2007, N 029/07/КП1 от 09.02.2007, N 030/07КП1 от 09.02.2007.

Впоследствии между ООО ЛК "Уралсиб" и ООО "Тракт" были заключены Договоры финансовой аренды (лизинга): N 026-07-Л1 от 09.02.2007, N 027-07Л1 от 09.02.2007, N 028-07-Л1 от 09.02.2007, N 029-07-Л1 от 09.02.2007, N 30-07-Л1 от 09.02.2007 (л.д.13-25, 35-48, 57-91, 101-117).

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Как следует из материалов дела, ООО "Тракт" обязанности по своевременному внесению арендной платы не исполняло. 21.07.2009 ООО "ЛК "Уралсиб" направило в адрес ООО "Тракт" уведомления о расторжении договора лизинга (л.д. 46-49, том 2). Согласно почтовому уведомлению N 50007 от 27.07.09 ООО "Тракт" получило уведомления о расторжении указанных договоров (л.д.122-123, том 4).

Из статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из статьи 13 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ (ред. от 08.05.2010) "О финансовой аренде (лизинге)" следует, что в случае неперечисления лизингополучателем лизинговых платежей более двух раз подряд по истечении установленного договором лизинга срока платежа их списание со счета лизингополучателя осуществляется в бесспорном порядке путем направления лизингодателем в банк или иную кредитную организацию, в которых открыт счет лизингополучателя, распоряжения на списание с его счета денежных средств в пределах сумм просроченных лизинговых платежей. Бесспорное списание денежных средств не лишает лизингополучателя права на обращение в суд.

Согласно пунктам 10.2 договоров лизинга лизингодатель имеет право немедленно расторгнуть договор без возмещения лизингополучателю каких-либо убытков, вызванных расторжением, в случае, если задолженность лизингополучателя по уплате лизинговых платежей превысит 60 календарных дней.

Ссылаясь на указанные обстоятельства ООО "Лизинговая компания "Уралсиб" считает себя собственником имущества, являющегося предметом указанных выше договоров лизинга.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает на то, что спорное имущество находится на ответственном хранении у ООО "Аркаим" и арестовано Управлением Федеральной службы судебных приставов Смоленской области на основании исполнительных производств N 67/48/156/5/2009, N 67/48/154/5/2009, N 67/48/366/1/2009.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводом истца, в силу следующего.

Заочным решением Промышленного районного суда города Смоленска от 18.08.2009 по делу N 2-2277/2009 по иску ОАО СК Сбербанка к ООО "Меркатор-Сервис", ООО "Тракт", Буркову А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору N 4720 об открытии возобновляемой кредитной линии от 03.04.2008, заключенному между Банком и ООО "Тракт", исковые требования ОАО СК Сбербанка удовлетворены, судом взыскана с ООО "Меркатор-Сервис", ООО "Тракт", Буркова А.О. в пользу открытого акционерного общества акционерного коммерческого Сберегательного банка задолженность по кредитному договору в сумме 16 778 405 руб. 52 коп. (л.д. 3-4, том 3).

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает на то, что во исполнение указанного решения имущество ООО "Тракт" было арестовано Управлением Федеральной службы судебных приставов.

Судом апелляционной инстанции для установления перечня арестованного имущества ООО "Тракт" было вынесено определение от 28.10.2011 об истребовании доказательств, а именно об обязании Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области, представить в Двадцатый арбитражный апелляционный суд следующие документы: заверенные копии исполнительного производства N 67/48/156/5/2009, N 67/48/154/5/2009, N 67/48/366/1/2009, N 67/48/364/1/2009-СВ, N 67/48/346/4/2009.

22.11.2011 в адрес Двадцатого арбитражного апелляционного суда поступили копии исполнительных производств в отношении ООО "Тракт", ООО "Меркатор-Сервис", Буркова А.О.

Из указанных документов следует, что 05.11.2009 на исполнение судебному приставу исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Смоленской области Долженковой О.А. поступил исполнительный лист N 002161639 по делу N 2-2324/2009 от 24.06.2009, выданный Промышленным районным судом города Смоленска.

Во исполнение указанного исполнительного листа было обращено взыскание на предмет залога, а именно: модуль общая площадь 3011,2 кв.м, этажность 1 этаж, расположенный по адресу: Смоленская область, Смоленский район, поселок Гедеоновка, условный номер 67:01:2004:48:1047, расположенный на земельном участке с площадью, функционально обеспечивающей находящийся на ней объект недвижимости, 7432 кв.м, категории земель: земли населенных пунктов, кадастровый номер 67:18:365 01 01:0222 залоговой стоимостью 15 830 031, 36 руб., должник ООО "Аркаим", а также на трансформаторное КТПП-В-400-10, 1976 года постройки, расположенное по адресу: Смоленский район, п.Гедеоновка, инвентарный N 15473, фундамент - железобетонные блоки, на блоках закреплено оборудование (2 трансформатора по 400/6 кв и 250 кв соответственно).

Из представленных копий исполнительных производств N 67/48/156/5/2009, N 67/48/154/5/2009, N 67/48/366/1/2009, N 67/48/364/1/2009-СВ, N 67/48/346/4/2009 следует, что судебными приставами-исполнителями налагался арест только на модуль, общая площадь 3011,2 кв.м, этажность 1 этаж, расположенный по адресу: Смоленская область, Смоленский район, поселок Гедеоновка, условный номер 67:01:2004:48:1047 и на трансформаторное КТПП-В-4010-10 1976 года постройки, расположенное по адресу: Смоленская область, Смоленский район, п.Гедеоновка, инв. N15473, фундамент-железобетонные блоки, на блоках закреплено оборудование (2 трансформатора по 400/6 кв и 250 кв соответственно).

В материалах дела также имеются акт наложения ареста (описи имущества) от 13.05.2010, которым судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов Смоленской области, рассмотрев материалы исполнительного производства N 67/48/156/5/2009, возбужденного 19.10.2009 на основании исполнительного документа - исполнительного листа 2-2277 от 18.08.2009, в отношении должника ООО "Тракт", наложил арест на трансформаторное КТПП-В-400-10, 1976 года постройки, расположенное по адресу: Смоленский район, п.Гедеоновка, инвентарный N 15473, фундамент-железобетонные блоки, на блоках закреплено оборудование (2 трансформатора по 400/6 кв и 250 кв соответственно) (л.д. 132-134, том 1).

Также в материалах дела имеется акт наложения ареста (описи имущества) от 29.07.2010 на модуль, общая площадь 3011,2 кв.м, этажность 1 этаж, расположенный по адресу: Смоленская область, Смоленский район, поселок Гедеоновка, условный номер 67:01:2004:48:1047, на земельном участке с площадью, функционально обеспечивающей находящийся на ней объект недвижимости, 7432 кв.м, категории земель: земли населенных пунктов, кадастровый номер 67:18:365 01 01:0222 залоговой стоимостью 15 830 031, 36 руб., должник ООО "Аркаим" (л.д. 135-137, том 1).

Однако модуль и трансформаторное КППП не является предметом спора.Имущества, указанного в уточненном исковом заявлении, исполнительные документы не содержат. Каких-либо доказательств, что спорное имущество находилось в модуле, как на то указывает истец, в материалах дела не имеется. Таким образом, истцом не доказано что имущество являющееся предметом спора находится у ответчиков.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как указано выше, в предмет доказывания по делу об истребовании имущества из чужого незаконного владения входит: подтверждение прав лица, предъявившего иск об истребовании имущества, на данное имущество; наличие конкретной (индивидуально-определенной) вещи, в отношении которой заявлены виндикационные требования; установление факта владения этим имуществом ответчиком и отсутствия правовых оснований для владения ответчиком истребуемым имуществом. При этом истец вправе истребовать имущество из чужого незаконного владения, если докажет в совокупности все вышеперечисленные условия. Однако истцом указанные обстоятельства не доказаны.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии с пунктом 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы по государственной пошлине по иску подлежит отнесению на истца. Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 2 000 рублей подлежат отнесению на ООО "ЛК "Уралсиб". При подаче апелляционной жалобы государственная пошлина на основании соглашения от 16.07.2011 за ООО "Аркаим" была уплачена ООО "Строительная компания Здание и сооружение", что подтверждается платежным поручением N 65 от 17.06.2011 (л.д. 72, том 3).

В соответствии с п. 18 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.05.2005 N 91 (в ред. от 11.05.2010) "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", в соответствии с положениями пунктов 1, 2 и 5 статьи 45, статьи 333.17 Кодекса плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах. Уплата государственной пошлины иным лицом за истца (заявителя) законодательством не предусмотрена.

В связи с чем, госпошлина по апелляционной жалобе в размере 2000 руб. подлежит возврату ООО "Строительная компания Здание и сооружение", а с ООО "ЛК Уралсиб" взысканию в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Смоленской области по делу N А62-329/2011 от 19 мая 2011 года отменить.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Уралсиб" оставить без удовлетворения.

Возвратить ООО "Строительная Компания Здание и Сооружение" 2000 руб. за уплату госпошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Уралсиб" 2000 руб. госпошлины в доход федерального бюджета.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 АПК РФ кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Г. Сентюрина

Судьи

Л.А. Капустина М.М. Дайнеко