Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2011 г. N 13АП-21358/11

Требование: о взыскании вознаграждения, о взыскании затрат, о возмещении вознаграждения, о несостоятельности (банкротстве) в связи с процедурой банкротства

г. Санкт-Петербург

30 ноября 2011 г.

Дело N А26-4201/2009

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Копылова Л.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу арбитражного управляющего Петровской М.А.

на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 06.10.2011 по делу N А26-4201/2009 (судья Москалева Е.И), принятое

по заявлению арбитражного управляющего Петровской М.А. о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего и расходов по процедурам банкротства МУП ЖКХ "Элисенваарское" с заявителем по делу о банкротстве Федеральной налоговой службы

установил:

Арбитражный управляющий Петровская М.А. обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 06.10.2011 по делу N А26-4201/2009. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы. В обоснование причины пропуска срока заявитель указывает занятость и постоянные вынужденные командировки.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции.

Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Приведенные заинтересованным причины таковыми не являются.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" для лиц, извещенным надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, в том числе вследствие позднего направления судом копии обжалуемого судебного акта или задержки пересылки такой копии организациями почты.

Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутриорганизационные проблемы лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

В обоснование заявленного ходатайства подателем апелляционной жалобы иных причин, кроме как занятости и постоянных вынужденных командировок, не приведено. Никаких доказательств указанных обстоятельств не представлено.

Как следует из материалов дела, в полном объеме судебный акт изготовлен 06.10.2011, и 07.10.2011 текст размещен на сайте Арбитражного суда Республики Карелия, возможность использования которого в деле о банкротстве разъяснена в процессуальных документах судом первой инстанции.

Согласно данным о получении копии апелляционной жалобы ФНС, по указанному конкурсным управляющим адресу находится его доверенное лицо. Наличие представителя следует из ходатайства конкурсного управляющего (по сходным заявленным причинам по пропуску срока подачи апелляционной жалобы), об отложении рассмотрения дела 18.08.2011, а также протокола судебного заседания от 03.10.2011, согласно которому представитель конкурсного управляющего присутствовал, когда была объявлена резолютивная часть определения и разъяснен порядок его обжалования.

Исходя из штемпеля на копии почтового конверта (12.10.2011), представленной Федеральной налоговой службой, отправка копий судебного акта произведена судом первой инстанции с соблюдением установленного частью 2 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса РФ срока.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Арбитражный управляющий является профессиональным участником дел о банкротстве, в связи с чем получает соответствующее вознаграждение, и должен проявлять достаточный интерес к осуществлению процессуальных прав и выполнять обязанности установленным образом.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет", вследствие чего нахождение в командировке, о чем заявлено арбитражным управляющим, не препятствовало выполнению процессуальной обязанности в установленный законом срок.

Отказ в восстановлении пропущенного срока в силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ является самостоятельным основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

В порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный управляющий Петровская М.А. уведомляется о принятии к производству апелляционной жалобы (регистрационный номер 13АП-19838/2011) Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Карелия, в связи с чем вправе реализовать предусмотренное частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ право.

Руководствуясь статьями 117, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать арбитражному управляющему Петровской М.А. в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21358/2011) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 5 листах.

Судья

Л.С. Копылова