Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2011 г. N 11АП-11897/11

г. Самара

01 декабря 2011 г.

Дело N А55-7957/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 декабря 2011 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балашевой В.Т.,

судей Морозова В.А., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зайцевой А.В.,

с участием:

от истца - представитель Палатов Р.Р., доверенность N ДОВ/С/3/571/11/ЮР от 22.12.2010,

от ответчика - представитель Филатова Т.В., доверенность N НЮ-46/164 от 26.07.2011,

в отсутствие третьего лица, извещенного надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 ноября 2011 года - 24 ноября 2011 года апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала "Куйбышевская железная дорога", г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 24 августа 2011 года по делу N А55-7957/2011 (судья Бибикова Н.Д.),

по иску открытого акционерного общества "Уфанефтехим", г. Уфа, ИНН 0277012020, ОГРН 1020203087079, к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала "Куйбышевская железная дорога", г. Самара, ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295,

третье лицо - открытое акционерное общество "Первая грузовая компания", г. Москва,

о взыскании 15 483 руб. 96 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Уфанефтехим" (далее - истец, ООО "Уфанефтехим") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала "Куйбышевская железная дорога" (далее - ответчик, ОАО "РЖД") о взыскании неосновательного обогащения в размере 15 483 руб. 96 коп.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.06.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Первая грузовая компания" (далее - третье лицо, ОАО "Первая грузовая компания").

Решением Арбитражного суда Самарской области от 24.08.2011 исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано неосновательное обогащение в размере 15 483 руб. 96 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просил решение суда Арбитражного суда Самарской области от 24.08.2011 отменить, в удовлетворении иска отказать.

В качестве оснований для отмены решения суда заявитель жалобы указал, что решение суда первой инстанции вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.

Представитель третьего лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие третьего лица.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца в отзыве на апелляционную жалобу и в судебном заседании просил оставить решение суда без изменения, считая его законным и обоснованным.

В судебном заседании 17.11.2011 объявлялся перерыв до 09 час. 00 мин. 24.11.2011. После перерыва судебное заседание продолжено.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами, суд апелляционной инстанции установил.

Как следует из материалов дела, 02.03.2006 между ОАО "РЖД" (Дорога) и ОАО "Уфанефтехим" (Пользователь) заключен договор N 4/129 на подачу и уборку вагонов на железнодорожный путь необщего пользования, принадлежащего железной дороге для ОАО "Уфанефтехим" (южная группа), при станции Загородная Куйбышевской железной дороги (далее - договор).

В пункте 1 договора в редакции дополнительного соглашения от 19.11.2007 стороны указали, что в соответствии с Федеральным законом "Устав железнодорожного транспорта РФ", Правилами эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования и на условиях настоящего договора производится подача, расстановка на местах погрузки и выгрузки, уборка вагонов с железнодорожного пути необщего пользования, примыкающего к четной горловине станции Загородная стрелкой N 100, обслуживающего локомотивом Дороги (т.1, л.д. 22-28).

Согласно пункту 7 договора, сдаваемые на железнодорожный путь необщего пользования вагоны, подаются локомотивом Дороги на эстакадные пути налива N 2,3,4,5,6,7,9,10,14.

Технологическое время на выполнение погрузочно-разгрузочных операций с грузовыми вагонами определено сторонами в п.13. вышеуказанного договора.

В подпункте б) пункта 16 договора стороны установили, что Пользователь обязуется производить временную и полную оплату Дороге, а именно: плату за пользование вагонами, установленной Уставом железнодорожного транспорта РФ и "Правилами применения ставок платы за пользование вагонами и контейнерами федерального железнодорожного транспорта" (Тарифное руководство N 2).

Пунктом 17 договора предусмотрено, что указанная плата взыскивается из денежных средств, численных Пользователем на лицевой счет в ДЦФТО в момент оформления ведомостей Ф. ГУ-46, актов общей формы в автоматизированной системе. При этом дополнительного согласования Пользователя на списание денежных средств с лицевого счета не требуется.

Взаимоотношения сторон, связанные с организацией расчетов и оплатой провозных платежей, сборов, а также иных причитающихся ОАО "РЖД" платежей основаны на договоре на организацию расчетов N 6Р/57 от 07.05.2009 (т. 1. л.д.29-35).

Из материалов дела усматривается, что в период с 28.06.2010 с 16 час.10 мин. до 29.06.2010 до 11 час.50 мин. на путях необщего пользования ОАО "Уфанефтемаш" находились под погрузкой вагоны N N 51829273, 50976414, 51840916, 50440692, 51860443, 50226737, 73633687, 50434893, 51971745, 51831378, 73414443, 74077934, 50495092, 57668642, 50258524, что подтверждается Ведомостью подачи и уборки вагонов N 066562. (т.1, л.д.39).

На основании вышеуказанной Ведомости ответчик списал с лицевого счета истца провозную плату за пользование вагонами за время нахождения в местах необщего пользования в размере 15 483 руб. 96 коп. Факт списания провозной платы в указанном размере подтверждается справкой о расчетах между истцом и ответчиком в период с 01.04.2010 по 30.06.2010, счет-фактурой от 30.06.2010 N 000010000000655/0000009554, актом сверки расчетов к договору от 07.05.2009 N 6Р/57, и ответчиком не оспаривается.

Согласно транспортных железнодорожных накладных ЭК722185, ЭК722192, ЭК722212 грузоотправителем порожних вагонов является ОАО "Первая грузовая компания", грузополучателем - ОАО "Уфанефтехим". Данные вагоны следовали под погрузку по соглашению об ЭОД N 8.2-18 от 15.03.2010 после промывки на ППС (т.1, л.д. 40-42).

Спорные вагоны N N 51829273, 50976414, 51840916, 50440692, 51860443, 50226737, 73633687, 50434893, 51971745, 51831378, 73414443, 74077934, 50495092, 57668642, 50258524 являются собственностью ОАО "Первая грузовая компания" и были переданы ОАО "РЖД" на основании договора N 1429 от 15.12.2008, заключенного между ответчиком и третьим лицом. (т.1, л.д.80-87).

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 29.12.2010 N 06у-9-1513-516 с требованием в течение 30 дней с момента ее получения перечислить ОАО "Уфанефтехим" 15 483 руб. 96 коп. - необоснованно списанную провозную плату, ссылаясь на то, что вагоны не принадлежат ОАО "РЖД" (т.1, л.д.48,49).

Оставление претензии без удовлетворения (т. 1, л.д. 47) послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд пришел к выводу, что вышеуказанные вагоны ответчику не принадлежат.

Суд установил, что груз (топливо дизельное) к перевозке был принят перевозчиком от ОАО "Уфанефтехим" на станции Загородная 29.06.2010 к перевозке в адрес Службы в городе Находка Пограничного Управления ФСБ Российской Федерации по Приморскому краю, о чем свидетельствуют сведения, изложенные в корешках дорожных ведомостей N 386989, 386991, 386990, 386988, 386987, 386986, 386985, 386984.

Суд исходил из того, что перевозка воинских грузов и расчеты за них при железнодорожных перевозках производятся в соответствии с правилами оформления воинских перевозок железнодорожным транспортом и расчетов за них, в частности: Приказом МВД РФ от 22.08.2003 N 667, Приказом Минобороны РФ от 06.06.2001 N 200, Приказом МЧС РФ от 06.05.2003, в соответствии с которыми перевозки железнодорожным транспортом и связанные с ними дополнительные сборы оформляются требованиями-накладными формы 2 на станции назначения, при оплате перевозок воинских грузов на железнодорожном транспорте за счет средств, выделенных на транспортные расходы, производится оплата в т.ч. и плата за пользование вагонам в пределах допустимого времени погрузки (выгрузки).

Выводы суда о том, что указанные выше вагоны не принадлежат ответчику, суд апелляционной инстанции находит ошибочным, не соответствующим обстоятельствам дела.

Предметом договора N 1429 от 15.12.2008, заключенного между ответчиком и третьим лицом, является предоставление вагонов-цистерн, принадлежащих ОАО "Первая грузовая компания" на праве собственности в пользование ОАО "РЖД" для участия в процессе железнодорожных перевозок грузов для участия в процессе железнодорожных перевозок воинских грузов с расчетом по воинскому требованию формы N 2.

В соответствии условиями указанного договора, предоставление вагонов производится на основании заявки на предоставление вагонов, формируемой РЖД по форме приложения N 1 к договору (п. 2.1). Датой предоставления вагона является дата приема груза к перевозке на железнодорожной станции ОАО "РЖД" (п. 2.3), датой возврата вагона после завершения перевозки грузов является дата приема к перевозке вагона в порожнем состоянии со станции выгрузки груза либо дата передачи порожнего вагона на сеть российских железных дорого от сопредельных железных дорог (для перевозок грузов на экспорт) (п. 2.4).

Пунктом 2.5 установлена обязанность ОАО "РЖД" возвратить вагоны в исправном техническом состоянии.

В разделах 4 и 5 договора от 15.12.2008 N 1429 оговорен порядок определения платы и порядок расчетов.

Отношения, связанные с предоставлением принадлежащего собственнику имущества во временное пользование другому лицу, регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (Аренда).

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Исходя из условий договора N 1429 от 15.12.2008, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что между третьим лицом и ответчиком сложились отношения по аренде имущества, в данном случае, вагонов.

В силу статьи 39 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - Устав) за время нахождения вагонов, контейнеров у грузополучателей, грузоотправителей, обслуживающих грузополучателей, грузоотправителей своими локомотивами владельцев железнодорожных путей необщего пользования либо за время ожидания их подачи или приема по причинам, зависящим от таких грузополучателей, грузоотправителей, владельцев, указанные лица вносят перевозчику плату за пользование вагонами, контейнерами.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 N 30 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" в соответствии со статьей 39 Устава за время нахождения вагонов, контейнеров у грузополучателей, грузоотправителей или владельцев железнодорожных путей необщего пользования, обслуживающих их своими локомотивами, либо за время ожидания их подачи или приема по причинам, зависящим от грузополучателей, грузоотправителей, владельцев этих путей, указанные лица вносят перевозчику плату за пользование вагонами, контейнерами. Размер платы определяется договором, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении N 14391/08 от 10.03.2009 сформировал практику применения статьи 39 Устава железнодорожного транспорта, в соответствии с которой плата за пользование вагонами, рассчитанная в соответствии со статьей 39 Устава, может быть взыскана в пользу железной дороги при условии принадлежности ей вагонов на праве собственности или ином вещном праве, а также при наличии соглашения сторон о размере платы за пользование вагонами, не принадлежащими железной дороге.

Поскольку спорные вагоны принадлежали ОАО "РЖД" на праве аренды, ответчик вправе взимать плату за пользование вагонами, поэтому правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

Ссылки суда первой инстанции на Приказ МВД РФ от 22.08.2003 N 667, Приказ Минобороны РФ от 06.06.2001 N 200, Приказ МЧС РФ от 06.05.2003 неправомерны, поскольку названные акты министерств не регулируют правоотношения по перевозке грузов для ФСБ России.

Учитывая изложенное и на основании п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить обжалуемое решение и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе относятся на истца.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 24 августа 2011 года по делу N А55-7957/2011 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Уфанефтехим", г. Уфа, ИНН 0277012020, ОГРН 1020203087079, в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала "Куйбышевская железная дорога", г. Самара, ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе 2 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.Т. Балашева

Судьи

В.А. Морозов О.Е. Шадрина