Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2011 г. N 16АП-152/10

г. Ессентуки

30 ноября 2011 г.

Дело N А61-1380/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 ноября 2011 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Марченко О.В.,

судей: Егорченко И.Н., Казаковой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания Кипкеевым Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу Компании Дистиллери Де Ля Тур на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 21.09.2011 по делу N А61-1380/2009 по заявлению Компании Дистиллери Де Ля Тур о признании недействительным решения собрания кредиторов открытого акционерного общества "Исток" от 14.04.2011 в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы России о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Исток" (ИНН 1511005963, ОГРН 1021500943034),

при участии в судебном заседании:

от Компании Дистеллери Де Ля Тур: представитель Погосян А.Р. (по доверенности),

от открытого акционерного общества "Исток": представитель Шилов В.В. (по доверенности),

от открытого акционерного общества "Сбербанк России" (далее по тексту - банк): представитель Фотинов Д.К. (по доверенности),

от Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 3: представитель Шпетер А.В.,

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая службы России в лице Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 3 (далее по тексту - уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Исток" (далее по тексту - должник).

Определением суда от 22.10.2010 в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение сроком до 27.04.2011. Временным управляющим должника назначен Никитенко Александр Николаевич.

Определением суда от 18.01.2011 срок конкурсного производства должника продлен на 3 месяца до 12.04.2011.

14.04.2011 временным управляющим должника проведено первое собрание кредиторов.

Компания Дистиллери Де Ля Тур обратилась в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов от 14.04.2011.

Определением суда от 21.09.2011 в удовлетворении заявленных требований Компании Дистиллери Де Ля Тур отказано в полном объеме.

Компания Дистиллери Де Ля Тур не согласилась с определением суда первой инстанции от 21.09.2011 и подала апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить, жалобу удовлетворить. Жалоба мотивирована нарушением процедуры извещения о времени и месте проведения собрания кредиторов.

В отзыве на апелляционную жалобу, должник просит определение суда от 21.09.2011 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

В отзыве на жалобу уполномоченный орган просит определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещены судом о времени и месте проведения судебного разбирательства.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

В судебном заседании представитель Компании Дистиллери Де Ля Тур поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда от 21.09.2011 отменить, жалобу удовлетворить.

Представители должника и банка в судебном заседании просили определение суда от 21.09.2011 оставить без изменения, жалобу без - удовлетворения.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал доводы жалобы Компании Дистиллери Де Ля Тур, просил её удовлетворить, определение суда от 21.09.2011 отменить.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзывов на жалобу, выслушав мнение представителей сторон, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, 14.04.2011 в г. Ставрополе по ул. Маршала Жукова, 1, прошло первое собрание кредиторов должника. Данное собрание проводилось по итогам процедуры наблюдения, введенной в отношении должника определением суда от 22.10.2010.

Вопросами повестки дня являлись принятие и утверждение отчета временного управляющего, применение дальнейшей процедуры банкротства в отношении должника, избрание комитета кредиторов, представителя собрания кредиторов, определение требований к кандидатурам административного, внешнего, конкурсного управляющего, установление размера вознаграждения арбитражному управляющему, утверждение кандидатуры арбитражного управляющего в следующей процедуре банкротства, решения вопроса о привлечении реестродержателя к введению реестра требований кредиторов должника.

После проведения голосования, были рассмотрены дополнительные вопросы повестки дня, а именно: определение количественного состава комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов, компетенции комитета кредиторов.

В журнале регистрации участников собрания кредиторов зарегистрировалось 6 кредиторов, сумма требований кредиторов составляет 5 226 255 116,39 рублей.

В ходе проведения первого собрания кредиторов, уполномоченным органом заявлено ходатайство о переносе собрания.

Данное ходатайство большинством голосов собрания кредиторов должника отклонено, вопросы, вынесенные на повестку дня рассмотрены. По итогам собрание приняты следующие решения:

- утвержден отчет временного управляющего;

- принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства;

- избран комитет кредиторов;

- избран представитель собрания кредиторов;

- определен размер вознаграждения конкурсного управляющего.

По дополнительным вопросам также приняты соответствующие решения.

Не согласившись с результатами собрания кредиторов от 14.04.2011 Компания Дистиллери Де Ля Тур обратилась в арбитражный суд с иском.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований суд первой инстанции, указал на то, что заявителем не представлено доказательств того, каким образом оспариваемое решение собрания кредиторов нарушает его права и законные интересы. Кроме того, Компанией Дистиллери Де Ля Тур пропущен срок на обжалование решения собрания кредиторов, что явилось самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Вместе с тем, удовлетворяя жалобу Компании Дистиллери Де Ля Тур, суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Абзацами вторым и третьим пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, не уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых данным собранием кредиторов, но не позднее чем в течение шести месяцев с даты принятия решения собранием кредиторов.

Двадцатидневный срок подачи заявления о признании решения собрания кредиторов недействительным, установленный абзацами вторым и третьим пункта 4 статьи 15, является сокращенным сроком исковой давности, в отношении которого применяются правила главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 93 от 26.07.2005).

Вместе с тем, пунктом 8 Постановления Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 60 от 23.07.2009 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что шестимесячный срок на обжалование решения собрания кредиторов является пресекательным и не подлежит восстановлению. В то же время двадцатидневный срок, являющийся сокращенным сроком исковой давности, может быть восстановлен судом в пределах упомянутого шестимесячного срока по правилам статьи 205 Гражданского кодекса Российской Федерации

Статьей 13 Закона о банкротстве предусмотрено, что надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с названным Законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.

Согласно материалам дела, уведомление о проведении первого собрания кредиторов направлено в адрес кредиторам 23.03.2011.

При этом, получателем уведомления Компании Дистиллери Де Ля Тур явился представитель Погосян А.Р., местом нахождения которого является Ставропольский край, г. Пятигорск, ул. Бунимовича, 7, офис 201.

Из текста данного уведомления следует, что собрание кредитором проводится по адресу: г. Ставрополь, ул. Маршала Жукова, 1. При этом, к собранию кредиторов допускаются представители с надлежащим образом оформленной доверенностью, при предъявлении документа удостоверяющего личность.

14.04.2011 проведено первое собрание кредиторов, на котором принимал участие и представитель Дистиллери Де Ля Тур Погосян А.Р. по доверенности от 15.12.2010.

Поскольку в данном случае имели место отношения, связанные с ликвидацией юридического лица, зарегистрированного на территории России, следовательно, подлинность подписей на доверенностях представителей иностранных фирм-кредиторов, принявших участие в процессе банкротства ОАО "Исток" и их соответствие законам государства пребывания, должна быть засвидетельствована компетентным органом государства, в котором этот документ был совершен.

В статье 3 Гаагской конвенции, отменяющей требование о легализации иностранных официальных документов в 1961 году, указано, что для удостоверения подлинности подписи, качества, в котором выступало лицо, подписавшее документ, а в надлежащих случаях и подлинности печати и штампа, является проставление апостиля.

В силу статьи 4 Гаагской конвенции предусмотренный в 1 абзаце статьи 3 апостиль проставляется на самом документе или на отдельном листе, скрепленном с документом; он должен соответствовать образцу, приложенному к указанной Конвенции.

Только в этом случае, доверенность является документом, достоверно свидетельствующим о подлинности подписи лица, подписавшего документ, качества, в котором оно выступало при подписании доверенности.

Доверенность Компании Дистиллери Де Ля Тур совершена во Франции, подписана президентом Компании Дистиллери Де Ля Тур, при этом, апостиль отсутствует как на самом документе, так и на отдельном листе.

Таким образом, доверенность от 15.12.2010 не подтверждает полномочия Погосяна А.Р., принимавшего участие в голосовании на первом собрании кредиторов от 14.04.2011.

Анализ первичных документов первого собрания кредиторов ОАО "Исток" (журнала регистрации участников собрания, бюллетеней для голосования участников собрания, доверенностей) свидетельствует о том, что представитель конкурсного кредитора Компании Дистиллери Де Ля Тур был допущен арбитражным управляющим Никитенко А.Н. к участию в первом собрании кредиторов 14.04.2011 и голосовал по всем вопросам, которые были включены в повестку дня.

При этом, следует отметить, что журнал регистрации участников собрания не содержит записи о том, что представитель вышеназванного конкурсного кредитора принимает участие в собрании без права голоса.

Вместе с тем, проверка полномочий участников собрания кредиторов осуществляется арбитражным управляющим при регистрации участников собрания, поскольку от результатов регистрации, в том числе от количества зарегистрированных участников, размера установленных требований и количества голосов участников собрания (пункт 7 Общих правил), зависит установление правомочности собрания кредиторов.

Как следует из материалов дела, уведомление о проведении 14.04.2011 собрания кредиторов ОАО "Исток" направлялось в адрес представителя Погосян А.Р.

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

При этом, согласно материалам дела, место нахождения Компании Дистиллери Де Ля Тур: 4, Рю де Дистиллери-Пинтье 17800 Понс-Франция. По указанному адресу конкурсный кредитор не извещался о времени и месте проведения собрания кредиторов должника.

Присутствие на собрании кредиторов, состоявшемся 14.04.2011, Погосяна А.Р. с доверенностью от 15.12.2010 не подтверждающих его полномочий, не свидетельствует о надлежащем извещении конкурсного кредитора - Компании Дистеллери Де Ля Тур.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что неизвещение кредитора должника о проведении общего собрания кредиторов независимо от того, могло ли повлиять его голосование по повестке дня на общие итоги голосования, ущемляет его права на участие в проведении общего собрания кредиторов и выражения своего мнения относительно вопросов повестки дня.

При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены определения Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 21.09.2011 по делу N А61-1380/2009 и принятию, в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по делу нового судебного акта.

В силу пункта 5 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 названного Закона, то есть в апелляционную инстанцию, постановление которой является окончательным.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации обжалуемое определение государственной пошлиной не облагается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-269, 271-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу удовлетворить.

определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 21.09.2011 по делу N А61-1380/2009 отменить.

Признать недействительным решение собрание кредиторов открытого акционерного общества "Исток" от 14.04.2011.

Постановление апелляционной инстанции является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий

О.В.Марченко

Судьи

И.Н.Егорченко Г.В.Казакова