Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2011 г. N 14АП-8257/11

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Вологда

30 ноября 2011 г.

Дело N А44-3517/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зайцевой А.Я., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Костюхиной Марины Михайловны

на решение Арбитражного суда Новгородской области от 12 октября 2011 года по делу N А44-3517/2011 (судья Чепрасов А.В.),

установил

индивидуальный предприниматель Костюхина Марина Михайловна обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новгородской области от 12 октября 2011 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Транссфера" к индивидуальному предпринимателю Костюхиной Марины Михайловне о взыскании задолженности по договору N 25/08/123 от 25.08.2008 в сумме 132 173 руб. 26 коп. за оказание услуг по содержанию принадлежащего помещения площадью 371,9 кв.м. в доме N 25 по ул. Парковая в г. Боровичи.

Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба направлена истцом непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Новгородской области, она подлежит возвращению на основании части 2 статьи 257 АПК РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил

возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Костюхиной Марины Михайловны на решение Арбитражного суда Новгородской области от 12 октября 2011 года по делу N А44-3517/2011 (регистрационный номер 14АП-8257/2011).

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. в 1 экз.

2. почтовая квитанция от 11.11.2011 N 44825 на 1 л. в 1 экз.

3. квитанция от 11.11.2011 на 1 л. в 1 экз.

4. копия решения Арбитражного суда Новгородской области от 12.10.2011 на 3 л. в 1 экз.

5. копия определения Арбитражного суда Новгородской области от 18.10.2011 на 1 л. в 1 экз.

6. конверт.

Судья

А.Я. Зайцева