Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2011 г. N 01АП-7048/11

Требование: о признании незаконными действий

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Владимир

29 ноября 2011 г.

Дело N А43-6522/2011

Первый арбитражный апелляционный суд в лице судьи Белышковой М.Б., ознакомившись с апелляционной жалобой Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации городского округа город Бор Нижегородской области на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.09.2011 по делу N А43-6522/2011, установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации городского округа город Бор Нижегородской области (далее по тексту - управление, заявитель) обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.09.2011 по делу N А43-6522/2011, принятое по заявлению открытого акционерного общества Финансовая - строительная компания "Поволжье" о признании незаконными действий Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации городского округа город Бор Нижегородской области по отказу в предоставлении рассрочки исполнения акта управления N 062043900002704 от 22.02.2011.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель обратился с апелляционной жалобой непосредственно в Первый арбитражный апелляционный суд, минуя суд первой инстанции, следовательно, жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьями 264, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

возвратить Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации городского округа город Бор Нижегородской области апелляционную жалобу от 17.11.2011 N 0117/7899 (входящий номер 01АП-7048/11 от 24.11.2011) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.09.2011 по делу N А43-6522/2011.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами (всего на 16 листах, в том числе 1 почтовый конверт).

Судья

М.Б. Белышкова