Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2011 г. N 13АП-10938/11

г. Санкт-Петербург

29 ноября 2011 г.

Дело N А26-582/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 ноября 2011 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Горбик В.М.

судей Мельниковой Н.А., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: Андреенковой К.Л.

при участии:

от истца: не явился, извещен (заказное письмо N 19084442130622)

от ответчика: не явился, извещен (заказное письмо N 19084442130653)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10938/2011) ООО "Медвежьегорский леспромхоз" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 24.05.2011 по делу N А26-582/2011 (судья Кришталь Н.А.), принятое

по иску Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия

к ООО "Медвежьегорский леспромхоз"

о взыскании 174 955 руб. 15 коп.

установил:

Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия (далее - Министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Медвежьегорский леспромхоз" (далее - ООО "Медвежьегорский леспромхоз", Общество, ответчик) 174955 руб. 15 коп. неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 5.4 договоров аренды лесного участка от 25.12.2008 N 87-з, от 25.12.2008 N 88-з.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 24.05.2011 исковые требования удовлетворены частично. С ООО "Медвежьегорский леспромхоз" в пользу Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия взыскано 155942 руб. 15 коп. неустойки по договорам аренды лесного участка от 25.12.2008 N 87-з, N 88-з. В удовлетворении остальной части иска отказано. Также с ООО "Медвежьегорский леспромхоз" в доход федерального бюджета взыскано 5678 руб. 26 коп. государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.

На данное решение Обществом подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просил решение отменить в части взыскания 155942 руб. 15 коп. неустойки и принять в данной части новый судебный акт об отказе Министерству в удовлетворении требований в полном объеме. В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик заявил об отсутствии доказательств наличия полномочий у работников государственного учреждения Республики Карелия "Медвежьегорское центральное лесничество" действовать от имени Министерства. Податель жалобы указал, что в ведомостях материально-денежной оценки лесосек и расчетах истца не имеется конкретного расчета, не ясно какие математические действия произведены с многочисленными числами и символами, как получается выведенная в итоге сумма неустойки. Кроме того, ответчик не согласился с неустойкой, начисленной за не вывезенную в срок древесину, по тому основанию, что данная сумма начислена за оставление невывезенными порубочных остатков, которые не являются деловой древесиной и оставлены на делянках для перегнивания, что не противоречит Правилам заготовки древесины, утвержденным приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 16.07.2007 N 184 (до издания приказа от 28.10.2011 N867). По мнению подателя жалобы, истцом не доказан объем нарушений, зафиксированный в актах приемки лесосек, не доказан размер заявленной к взысканию неустойки.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

При рассмотрении дела после его отложения в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сформирован иной состав суда. В связи с заменой судьи Старовойтовой О.Р. на судью Мельникову Н.А. рассмотрение дела 14.11.2011 начато сначала.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания по правилам статьи 123, абзаца 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание своих представителей не направили, поэтому в соответствии с данными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 разъяснениями дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

При исследовании материалов дела суд первой инстанции установил, что между Министерством лесного комплекса Республики Карелия (арендодателем) и ООО "Медвежьегорский леспромхоз" (арендатором) заключены договоры аренды лесного участка от 25.12.2008 N 87-з и от 25.12.2008 N 88-з, в соответствии с которыми арендодатель передает, а арендатор принимает во временное пользование (аренду) лесные участки, расположенные в Медвежьегорском и Онежском кадастровых районах на территории ГУ РК "Медвежьегорское центральное лесничество", в том числе в кварталах 184, 185 Северного (Толвуйского по лесоустройству) участкового лесничества, квартале 18 Великонивского участкового лесничества, квартале 176 Лобского участкового лесничества.

Договоры аренды зарегистрированы Управлением Федеральной регистрационной службы по Республике Карелия 29.01.2009. Пунктом 7.1 срок действия договоров установлен с момента их государственной регистрации до 31.12.2023.

Пунктом 1.4 договоров аренды лесного участка предусмотрено, что лесной участок передается арендатору для использования в целях заготовки древесины.

Согласно пунктам 3.1, 3.4 договоров пользование лесным участком осуществляется на основании лесной декларации и в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации и Республики Карелия, действующими нормативно-техническими документами, утвержденными органами государственной власти в области лесных отношений.

В пункте 4.4.2 договоров аренды стороны предусмотрели обязанность арендатора не допускать нарушений установленных требований, норм и правил в области состояния, использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов, в пункте 5.4 договора оговорены основания и размеры неустоек за такие нарушения.

В соответствии с подпунктом "г" пункта 5.4 договоров за оставление недорубов (за исключением компактных участков лесных насаждений, не начатых рубкой, площадью не менее 10% от площади лесосеки): в виде компактных участков леса предусмотрена неустойка в размере 1-кратной стоимости оставленной в недорубах древесины, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов; в виде куртин и отдельных деревьев или расстроенных выборочной рубкой участков на назначенных в сплошную рубку лесосеках - в размере 2-кратной стоимости оставленной на корню древесины, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

Согласно подпункту "д" пункта 5.4 договоров за оставление не вывезенной в установленный срок (включая предоставленные отсрочки) древесины на лесосеках, в местах производства работ при расчистке площадей под лесные склады, трассы лесовозных дорог, постройки, сооружения и установки, а также аварийной древесины вдоль лесовозных дорог на срок более 1 месяца арендатор выплачивает арендодателю неустойку в размере 3-кратной стоимости не вывезенной в срок или оставленной аварийной древесины, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. Древесина считается вывезенной с мест рубок, если она подвезена к складам, расположенным около сплавных путей, железных и автомобильных дорог, к местам переработки, установкам и приспособлениям, к складам, расположенным около лесных дорог, и иным пунктам временного хранения, оформленным в установленном порядке.

В соответствии с подпунктом "е" пункта 5.4 договоров аренды лесного участка за несоблюдение способов и сроков очистки мест рубок от порубочных остатков, указанных в лесной декларации и (или) технологической карте, и непроведение доочистки зимних лесосек до наступления пожароопасного периода арендатор выплачивает арендодателю неустойку в размере 2-кратной стоимости работ по очистке мест рубок, рассчитанной по действующим расчетно-технологическим картам и другим нормативам затрат, утвержденным в установленном порядке.

Обществом подана лесная декларация от 16.12.2008 (с последующими дополнениями) об использовании леса для заготовки древесины на предоставленных в аренду лесных участках, в том числе в кварталах 184, 185 Толвуйского участкового лесничества, квартале 18 Великонивского участкового лесничества, квартале 176 Лобского участкового лесничества (л.д. 81-107 т.1).

По окончании срока заготовки и вывозки древесины по лесной декларации, с наступлением бесснежного периода лесничими Толвуйского, Великонивского и Лобского участковых лесничеств Кочиным А.А., Гоппуевым В.А. и Ануковой Г.И., действовавшими на основании доверенностей от 16.02.2010, выданных Министерством лесного комплекса Республики Карелия, при участии представителей ООО "Медвежьегорский леспромхоз" проведена приемка лесосек в вышеназванных кварталах, в ходе которой выявлены нарушения лесохозяйственных требований, предъявляемых к осуществлению использования лесов: оставление не вывезенной в установленный срок древесины; оставление недорубов в виде компактных участков леса, в виде куртин и отдельных деревьев; несоблюдение способов и сроков очистки мест рубок от порубочных остатков. Данные нарушения зафиксированы в актах приемки лесосек (освидетельствования мест рубок) от 14.05.2010, от 18.05.2010, от 19.05.2010, от 30.07.2010.

В соответствии с подпунктами "г", "д", "е" пункта 5.4 договоров аренды лесного участка от 25.12.2008 N 87-з, N 88-з арендодатель начислил ответчику неустойку в общей сумме 174955 руб. 15 коп. и вручил ответчику претензионные письма с предложением уплатить неустойку в добровольном порядке.

Поскольку ответчик добровольно уплату неустойки не произвел, Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия, являющееся правопреемником Министерства лесного комплекса Республики Карелия, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что заявленные истцом требования являются правомерными и обоснованными в части взыскания 155942 руб. 15 коп. неустойки по договорам аренды лесного участка, подлежат удовлетворению.

Оценив доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, апелляционная инстанция считает, что решение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Пунктом 8 статьи 29 Лесного кодекса Российской Федерации установлено, что граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков.

Как указано в пункте 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации, к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договорам аренды лесных участков от 25.12.2008 N 87-з, N 88-з и нарушения установленных правил использования лесов подтверждается материалами дела, актами приемки лесосек от 14.05.2010, от 18.05.2010, от 19.05.2010, от 30.07.2010, ведомостями перечета при освидетельствовании мест рубок, ведомостями материально-денежной оценки лесосек (л.д. 10-35 т.1).

С учетом вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Республики Карелия от 24.12.2010 по делу N А26-9672/2010, положений части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 5.4 договора, который предусматривает начисление неустойки в случае совершения арендатором определенных видов нарушений, требование о взыскании неустойки обосновано по праву. Расчет иска проверен судом и является правильным.

Акты приемки лесосек, содержащие все сведения о выявленных нарушениях, составлены с участием представителя Общества. Возражения по факту выявленных и зафиксированных нарушений представителем Общества не заявлены. Кроме того, как правомерно указано судом первой инстанции, в материалах дела имеются выданные Ануковой Г.И., Гоппуеву В.А. доверенности от 16.02.2010 N 10 КА 104474, N 10 КА 104471, выписка из реестра нотариуса за 2010 год (книга N 1), удостоверяющая факт выдачи Кочину А.А. доверенности от 16.02.2010, на представление интересов Министерства лесного комплекса Республики Карелия (л.д. 189 - 193 т.1). Министерство не оспорило действительность приведенных доказательств.

В силу приведенных обстоятельств, правил статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд отклоняет доводы ответчика об отсутствии доказательств наличия полномочий у работников государственного учреждения Республики Карелия "Медвежьегорское центральное лесничество" действовать от имени Министерства.

Доводы ответчика относительно расчета неустойки, приведенные в апелляционной жалобе, были предметом надлежащей оценки судом первой инстанции и объективно отклонены. При оформлении акта сверки расчетов, проведенной при рассмотрении жалобы, стороны подтвердили наличие расхождений по всем позициям расчета в объеме, имевшемся на момент принятия судом решения. Между тем судом обстоятельно исследованы доводы сторон и представленные в их подтверждение доказательства, изложенные судом в решении по результатам рассмотрения выводы соответствуют фактическим обстоятельствам, в силу чего доводы жалобы являются несостоятельными.

Таким образом, обжалуемое решение соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая, что нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 24 мая 2011 по делу N А26-582/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.М. Горбик

Судьи

Н.А. Мельникова Н.С. Полубехина