Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2011 г. N 08АП-8842/11

Требование: о включении требования в реестр требований кредиторов

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Омск

01 декабря 2011 г.

Дело N А70-706/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Гладышева Е.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-8842/2011) открытого акционерного общества "ТПФК "Союз"

на определение Арбитражного суда Тюменской области от 06 октября 2011 года, вынесенное по результатам рассмотрения заявления открытого акционерного общества "ТПФК "Союз" о включении требований в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Авангард" (ИНН 7202158138, ОГРН 1077203004966)

по делу N А70-706/2011 (судья Ли Э.Г.)

о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Авангард",

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы, установленные пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не полностью устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок (не позднее 28 ноября 2011 года), установленный определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2011 года по делу N А70-706/2011.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2011 года по делу N А70-706/2011 апелляционная жалоба открытого акционерного общества "ТПФК "Союз" (далее - ОАО "ТПФК "Союз") оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Подателю жалобы предложено в срок не позднее 28 ноября 2011 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда:

- доказательства направления или вручения копий апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Гром Плюс", обществу с ограниченной ответственностью "ТСВ-аутсорсинг", обществу с ограниченной ответственностью "ТК "ЭНКИ", открытому акционерному обществу "Упрснабсбыт", открытому акционерному обществу "Тюменьоблснабсбыт";

-доверенности, заверенной надлежащим образом.

В порядке устранения недостатков от открытого акционерного общества "ТПФК "Союз" поступила доверенность, заверенная надлежащим образом.

Однако, доказательств направления или вручения копий апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Гром Плюс", обществу с ограниченной ответственностью "ТСВ-аутсорсинг", обществу с ограниченной ответственностью "ТК "ЭНКИ", открытому акционерному обществу "Упрснабсбыт", открытому акционерному обществу "Тюменьоблснабсбыт" подателем жалобы не представлено.

Таким образом, поскольку заявителем не полностью устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "ТПФК "Союз" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 06 октября 2011 года по делу N А70-706/2011 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 17 листах.

Судья

Е.В. Гладышева