Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2011 г. N 07АП-5860/11

г. Томск

07АП-5860/2011 г.

Дело N А03-12841/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 ноября 2011 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Н.А. Усенко,

судей: Л.Н. Емашовой, Е.В. Кудряшевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.Н. Тугариновой,

при участии в судебном заседании:

от кредиторов: ООО СК "Росэнерго-Жизнь", ООО УК "ВТИ", ЗАО "Наследие-2001", ООО "Бухгалтер Проф", ООО "НСГ-Росэнерго", ООО СК "Росэнерго" - Малова И.Г. по доверенностям от 01.01.2011, паспорт,

от иных лиц, участвующих в деле: без участия (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы индивидуального предпринимателя Сергея Николаевича Малыгина, арбитражного управляющего Максима Васильевича Боброва

на определение Арбитражного суда Алтайского края от 26 августа 2011 года (судьи В.А. Зверева, А.В. Кальсина, А.С.Гуляев)

по делу N А03-12841/2010

по заявлению индивидуального предпринимателя Сергея Николаевича Малыгина о признании Общества с ограниченной ответственностью "Сибирский сахар" (ОГРН 1062201002269, ИНН 2201007088) несостоятельным (банкротом),

(о назначении исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО "Сибирский сазар"),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Алтайского края от 19.01.2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Сибирский сахар" (далее - ООО "Сибирский сахар") введена процедура наблюдения сроком на 3 месяца, временным управляющим утвержден Максим Васильевич Бобров.

Решением арбитражного суда от 25.07.2011 ООО "Сибирский сахар" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден М.В. Бобров. Судебное заседание по вопросу об утверждении конкурсного управляющего ООО "Сибирский сахар" назначено на 27.07.2011.

Определением от 27.07.2011 судебное заседание по вопросу об утверждении конкурсного управляющего отложено на 24.08.2011.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 26.08.2011 (резолютивная часть объявлена 24.08.2011) исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО "Сибирский сахар" назначен Сергей Витальевич Титов. На арбитражного управляющего Боброва М.В. возложена обязанность передать в течение трех дней бухгалтерскую и иную документацию должника, касающуюся деятельности и имущества должника, печати, штампы, материальные и иные ценности. Судебное заседание по вопросу об утверждении конкурсного управляющего назначено на 12.10.2011.

Конкурсный кредитор - индивидуальный предприниматель Малыгин Сергей Николаевич (далее - ИП Малыгин С.Н.) и арбитражный управляющий Бобров М.В. не согласились с определением Арбитражного суда Алтайского края от 26.08.2011, обратились с апелляционными жалобами, в которых просят его отменить в части отстранения Боброва М.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Сибирский сахар" и назначения новым исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО "Сибирский сахар" Титова С.В., и разрешить вопрос по существу, освободить Титова С.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Сибирский сахар", утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО "Сибирский сахар" Боброва М.В.

Апелляционные жалобы мотивированы тем, что при вынесении обжалуемого определения судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права; в определении о назначении исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника Титова С.В. не указано нормативное обоснование прекращения полномочий Боброва М.В. в качестве исполняющего обязанности конкурсного управляющего должника; в соответствии с пунктом 5 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд в необходимых случаях возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего; порядок прекращения полномочий исполняющего обязанности конкурсного управляющего определен п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве; основания отстранения Боброва М.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника в определении не указаны и не выявлены обстоятельства, препятствующие утверждению Боброва М.В. в качестве исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО "Сибирский сахар"; собранием кредиторов от 07.11.2011 принято решение об отмене решения собрания кредиторов от 18.07.2011 о выборе кандидатуры Титова С.В.

Кроме того, заявители апелляционных жалоб указывают на то, что арбитражный суд при объявлении резолютивной части определения разъяснил, что оно подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней с момента его вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд. В полном тексте определения срок и порядок обжалования данного определения судом не указаны, что не соответствует ч. 5 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Федеральная налоговая служба представила в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу (аналогичного с апелляционными жалобами содержания), в котором просит отменить определение арбитражного суда от 26.08.2011 в части отстранения Боброва М.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Сибирский сахар" и назначения нового исполняющего обязанности конкурсного управляющего должника Титова С.В.

Заявитель - ИП Малыгин С.Н., арбитражный управляющий Бобров М.В., уполномоченный орган, исполняющий обязанности конкурсного управляющего должника Титов С.В., извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 156 (частей 1, 3), 266 (части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб и отзыва на них, заслушав представителя конкурсных кредиторов - ООО СК "Росэнерго-Жизнь", ООО УК "ВТИ", ЗАО "Наследие-2001", ООО "Бухгалтер Проф", ООО "НСГ-Росэнерго", ООО СК "Росэнерго", возражавшего против удовлетворения апелляционных жалоб, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Алтайского края от 26.08.2011 по делу N А03-12841/2010, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, 18.07.2011 состоялось собрание кредиторов ООО "Сибирский сахар", в котором приняли участие с правом голоса конкурсные кредиторы, обладающие в совокупности 87,07% голосов от общего числа голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

По пятому вопросу повестки дня об определении кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, собранием единогласно принято решение ходатайствовать перед Арбитражным судом Алтайского края об утверждении кандидатуры Титова Сергея Витальевича, являющегося членом Некоммерческого партнерства "Сибирская гильдия антикризисных управляющих", в качестве конкурсного управляющего ООО "Сибирский сахар".

Решением арбитражного суда от 25.07.2011 (резолютивная часть объявлена 18.07.2011) ООО "Сибирский сахар" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

При рассмотрении в том же судебном заседании от 18.07.2011 вопроса об утверждении конкурсного управляющего, арбитражный суд первой инстанции установил, что от Некоммерческого партнерства "Сибирская гильдия антикризисных управляющих" не поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Титова Сергея Витальевича требованиям, предъявляемым статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве к кандидатурам арбитражного управляющего, в связи с чем на период до утверждения конкурсного управляющего ООО "Сибирский сахар" исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО "Сибирский сахар" возложены на Боброва Максима Витальевича. Судебное заседание по вопросу утверждения конкурсного управляющего назначено на 27.07.2011.

25.07.2011 в арбитражный суд от Некоммерческого партнерства "Сибирская гильдия антикризисных управляющих" поступила информация о соответствии предъявляемым статьями 20 и 20.2 Законом о банкротстве требованиям кандидатуры арбитражного управляющего Титова С.В., давшего согласие на утверждение конкурсным управляющим в деле о банкротстве ООО "Сибирский сахар".

Арбитражный суд первой инстанции, учитывая положения статьи 73 Закона о банкротстве, решение собрания кредиторов от 18.07.2011 о выборе кандидатуры арбитражного управляющего Титова С.В., в отношении которого предоставлена информация о соответствии его кандидатуры статьям 20 и 20.2 Закона о банкротстве, а также факт оспаривания в судебном порядке решения собрания кредиторов от 18.07.2011 по вопросу выбора кандидатуры арбитражного управляющего на проведение процедуры конкурсного производства в отношении должника, пришел к выводу о наличии оснований для отложения судебного заседания по вопросу об утверждении конкурсного управляющего и назначения Титова С.В. исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника.

Апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого судебного акта арбитражный суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, которые влекут отмену судебного акта.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу статей 12, 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Закона.

По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям (пункт 5 статьи 45 Закона о банкротстве).

Пунктом 7 статьи 45 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае непредставления заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего или информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Закона, в течение четырнадцати дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом либо протокола собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражный суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве на тридцать дней. В этом случае заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации.

По смыслу пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве замена арбитражного управляющего допускается до даты направления в заявленную саморегулируемую организацию определения арбитражного суда о принятии протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего.

Действующим Законом о банкротстве не предусмотрено запрета на замену кандидатуры арбитражного управляющего, исполняющего обязанности конкурсного управляющего, до момента утверждения судом кандидатуры конкурсного управляющего.

В этой связи арбитражный суд первой инстанции при рассмотрении кандидатуры Титова А.С. в качестве конкурсного управляющего ООО "Сибирский сахар" правомерно руководствовался сформированной позицией собрания кредиторов, изложенной в решении от 18.07.2011, информацией Некоммерческого партнерства "Сибирская гильдия антикризисных управляющих" о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предъявляемым статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

С учетом того, что на момент рассмотрения 24.08.2011 вопроса об утверждении конкурсного управляющего не была проверена законность оспоренного участвующими в деле лицами решения собрания кредиторов от 18.07.2011, суд первой инстанции назначил Титова А.С. исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО "Сибирский сахар".

При этом суду не требовалось отстранять Боброва М.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Сибирский сахар", поскольку назначение исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника Титова А.С. прекращает исполнение таких обязанностей (полномочий) арбитражным управляющим Бобровым М.В.

В связи с тем, что вопрос об отстранении Боброва М.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего не являлся предметом судебного разбирательства и такого решения суд первой инстанции в обжалуемом определении не принимал, суд апелляционной инстанции считает, что в указанной части отсутствует предмет обжалования, в связи с чем производство по апелляционным жалобам в данной части подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150, 265 (части 3) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылка арбитражного управляющего Боброва М.В. на то, что решением собрания кредиторов от 07.11.2011 отменено решение собрания кредиторов от 18.07.2011 по вопросу о выборе кандидатуры конкурсного управляющего, не может быть принята судом апелляционной инстанции в качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта.

Пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве предусмотрено право лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц, полагающим, что решение собрания кредиторов нарушает их права и законные интересы, либо принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов, обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.

Закон о банкротстве не предоставляет собранию кредиторов права отменить впоследствии свое решение, принятое с соблюдением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции (в том числе, по вопросу о выборе кандидатуры конкурсного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий).

Замена кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражных управляющих допускается лишь до даты направления в заявленную саморегулируемую организацию соответствующего протокола собрания кредиторов (абзац 3 пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве).

Доводы заявителей апелляционных жалоб о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, выразившееся в не указании в тексте обжалуемого определения от 26.08.2011 порядка и сроков его обжалования, судом апелляционной инстанции считает необоснованным.

Как указывают сами заявители, при объявлении резолютивной части судебного акта, суд первой инстанции указал, в каком порядке и в какой срок изготовленный в полном объеме судебный акт может быть обжалован. Заявители апелляционных жалоб воспользовались своим правом на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Частью 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Заявители в апелляционных жалобах не указали, какие их права были нарушены неуказанием в резолютивной части определения порядка и сроков его обжалования, и не обосновали, что указанное нарушение привело к принятию неправильного судебного акта.

Принимая во внимание, что приведенные в апелляционных жалобах доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения Арбитражного суда Алтайского края от 26 августа 2011 года, апелляционная инстанция считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционные жалобы - не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 265, 268, 271, 272 (п. 1 ч. 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Алтайского края от 26 августа 2011 года по делу N А03-12841/2010 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Производство по апелляционным жалобам на определение Арбитражного суда Алтайского края от 26 августа 2011 года в части отстранения Боброва М.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Сибирский сахар" прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано части прекращения производства по апелляционным жалобам в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.А. Усенко

Судьи

Л.Н. Емашова Е.В. Кудряшева