Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2011 г. N 03АП-5814/11

Требование: о взыскании денежных средств по договору поставки, по договору уступки прав (цессии)

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Красноярск

02 декабря 2011 г.

Дело N А33-13464/2011

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Магда О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Компания "Люди в новом"

на решение Арбитражного суда Красноярского края от 12 октября 2011 года по делу N А33-13464/2011, принятое судьей Исаковой И.Н., и ходатайство о предоставлении отсрочки в уплате государственной пошлины

установил:

индивидуальный предприниматель Пономарев Валерий Леонидович (ОГРН 304246107500032, г. Красноярск) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Глебову Игорю Феликсовичу (ОГРН 304246618300051, г. Красноярск), к обществу с ограниченной ответственностью Компания "Люди в новом" (ОГРН 1027739568339, г.Москва) о взыскании по договору поставки от 05.08.2008 N О08/12-Р/509 и по договору уступки права требования от 01.08.2011 N О08/12-Р/509 6 800 000 рублей.

Определением от 18.08.2011 возбуждено производство по делу, привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуальный предприниматель Титов Юрий Анатольевич.

Решением суда от 12.10.2011 исковые требования удовлетворены. Солидарно с индивидуального предпринимателя Глебова Игоря Феликсовича (ОГРН 304246618300051, г. Красноярск), общества с ограниченной ответственностью Компания "Люди в новом" (ОГРН 1027739568339, г. Москва) в пользу индивидуального предпринимателя Пономарева Валерия Леонидовича (ОГРН 304246107500032, г. Красноярск) взыскано 6800000 рублей.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО Компания "Люди в новом" обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд. Одновременно ООО Компания "Люди в новом" заявило ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Согласно пункту 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица при подтверждении им тяжелого имущественного положения.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6 от 20.03.1997, к документам, устанавливающим тяжелое имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица);

подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств, в размере, необходимом для уплаты госпошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.

Заявитель представил подтвержденный налоговым органом перечень расчетных счетов, согласно которому ООО Компания "Люди в новом" имеет счет N 40702810700120038627. Согласно справке, выданной МДМ Банком, остаток денежных средств на указанном счете ООО Компания "Люди в новом" составляет 3749 рублей 74 копейки.

В соответствии с частью 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая), в редакции Федерального закона от 27.12.2009 N 374-ФЗ, вступившего в силу с 29.01.2010, при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда государственная пошлина оплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера. При подаче исковых заявлений неимущественного характера государственная пошлина уплачивается в размере 4000 рублей.

Следовательно, государственная пошлина по данной апелляционной жалобе должна быть уплачена в размере 2000 рублей.

Таким образом, тяжелое имущественное положение заявителя документально не подтверждено, в связи с чем, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины не подлежит удовлетворению.

Апелляционная жалоба подлежит возврату на основании абзаца 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отклонением ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 184, 185, абзацем 2 пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать ООО Компания "Люди в новом" в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки в уплате государственной пошлины.

2. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Компания "Люди в новом" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 2-х листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 30 листах, конверт.

Судья

О.В. Магда