Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2011 г. N 13АП-14085/11

г. Санкт-Петербург

02 декабря 2011 г.

Дело N А56-65181/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 декабря 2011 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Тойвонена И.Ю.

судей Зайцевой Е.К., Копыловой Л.С.

при ведении протокола судебного заседания: Кобылиной А.П.

при участии:

от заявителя: Принцева И.А. лично по паспорту

от должника: не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14085/2011) Принцевой Ираиды Александровны

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.07.2011

по делу N А56-65181/2010 (судья Литвинас А.А.), принятое

по заявлению Принцевой Ираиды Александровны

о включении требования в реестр требований кредиторов должника

по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Модуль" (ОГРН 1037821039937, ИНН 7810189766, 194356, Санкт-Петербург, Выборгское шоссе, д. 5, корп. 1, пом. 21-Н)

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Модуль" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Пак Н.М.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 05.02.2011 N 20 (4561).

Решением от 15.07.2011 суд прекратил процедуру наблюдения в отношении ООО "Модуль", признал ООО "Модуль" несостоятельным (банкротом), открыл в отношении должника процедуру банкротства - конкурсное производство, сроком на 6 месяцев, утвердил конкурсным управляющим Волчкова А.Н.

В суд поступило требование Принцевой Ираиды Александровны к ООО "Модуль" о включении требования в реестр требований кредиторов задолженности.

Определением суда первой инстанции от 22.07.2011 требование Принцевой Ираиды Александровны в размере 27 399 рублей - основного долга признано обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения требований кредиторов.

В апелляционной жалобе Принцева И.А. просит данный судебный акт изменить в части отнесения ее требования к третьей очереди удовлетворения, удовлетворив требование вне очереди.

В отзыве на жалобу конкурсный управляющий просит оставить определение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения, указывая на законность и обоснованность выводов суда.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные участвующие в деле лица своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Кредитор (Принцева И.А.) в судебном заседании апелляционного суда доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела усматривается следующее.

В соответствии со статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении ООО "Модуль" были опубликованы в газете "Коммерсантъ" 05.02.2011.

С требованием кредитор Принцева И.А. обратилась в суд 21.06.2011, т.е. за пределами срока, установленного вышеназванной нормой закона.

Между тем, данное требование подлежало рассмотрению судом в следующей процедуре (конкурсного производства) в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "Модуль"

На основании пункта 1 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства срок исполнения денежных обязательств должника считается наступившим.

Как следует из материалов дела, на дату введения конкурсного производства в отношении ООО "Модуль" у должника перед кредитором имеет задолженность в сумме 27 399 рублей.

Задолженность подтверждается вступившими в законную силу заочными решениями мирового судьи судебного участка N 38 города Санкт-Петербурга по делам N 2-112/2011-38 от 24.02.2011 в размере 6199 руб. и N 2-408/2011-38 от 13.05.2011 в размере 21 200 руб.

Суд первой инстанции, исходя из того, что основания возникновения и размер задолженности должника перед учреждением установлены вступившими в законную силу решениями суда, при отсутствии доказательств погашения, признал требования кредитора в размере 27 399 рублей обоснованными, при этом включил всю сумму требований в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для изменения определения от 22.07.2011, исходя из следующего.

В соответствии с абзацем 1 пункта 4 статьи 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в первоочередном порядке путем капитализации соответствующих повременных платежей в ходе дела о банкротстве подлежат удовлетворению требования граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, т.е., когда обязанность возместить вред возлагается на гражданина, либо юридическое лицо на основании норм главы 59 Гражданского кодекса РФ, а также требования о компенсации морального вреда.

Во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности.

В третью очередь производятся расчеты с иными кредиторами.

Суд первой инстанции, рассмотрев представленные в обоснование требования доказательства, посчитал, что по своему составу задолженность в размере 27 399 рублей, является основным долгом, что соответствует требованиям пункта 2 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Вместе с тем, как усматривается из резолютивной части заочного решения мирового судьи от 24.02.2011 по делу N 2-112/2011-38 с ООО "Модуль" в пользу Принцевой И.А. взыскано 6199 руб., из которых 1 199 руб. - возмещение расходов, связанных с повреждением лоджии, 5 000 руб. - компенсация морального вреда. Из резолютивной части заочного решения мирового суда от 13.05.2011 по делу N 2-408/2011-38 с ООО "Модуль" в пользу Принцевой И.А. взыскано 21 200 руб., из которых 16 200 руб. - стоимость установки клапанов инфильтрации воздуха, 5 000 руб. - компенсация морального вреда.

В данном случае должник является лицом, ответственным за причиненный в Принцевой И.А. вред, как потребителю, в связи с ненадлежащим выполнением работ по монтажу окон и фасадного остекления в жилом доме, денежное обязательство должника перед кредитором возникло из неисполненных надлежащим образом обязательств, подтвержденных вступившими в законную силу решениями суда, в которых содержится указание на возмещение Принцевой И.А. морального вреда, в связи с чем, денежная сумма требований кредитора (компенсация морального вреда) в размере 10 000 руб. подлежит отнесению к первой очереди удовлетворения требований кредиторов.

Требование Принцевой И.А. в размере 17 399 руб. в соответствии с положениями пункта 4 статьи 134 и статьи 137 Закона о банкротстве обоснованно включено судом первой инстанции в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Оснований для включения указанной части требования в первую (или иную) очередь реестра требований кредиторов должника у суда первой инстанции не имелось.

Ссылка кредитора на тяжелое материальное положение и нуждаемость в денежных средствах сама по себе не может служить основанием для полного изменения очередности удовлетворения его требования, поскольку в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации морального вреда, а также расчеты по иным установленным настоящим Федеральным законом требованиям.

При изложенных выше обстоятельствах оспариваемое определение подлежит изменению в части включения в первую очередь удовлетворения в реестр требований кредиторов должника требования в размере 10 000 руб., подтвержденного вступившими в силу решениями суда о взыскании с должника компенсации морального вреда.

Вопрос о распределении судебных расходов в связи с подачей и рассмотрением апелляционной жалобы судом не рассматривается, поскольку исходя из положений пункта 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 91 от 25.05.2005 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" (в редакции Информационного письма ВАС РФ от 11.05.2010 N 139) при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ, государственная пошлина не уплачивается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.07.2011 по делу N А56-65181/2010 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Модуль" (ОГРН 1037821039937, ИНН 7810189766) требование Принцевой Ираиды Александровны в размере 10 000 руб. - морального вреда с отнесением к первой очереди удовлетворения требований кредиторов, в размере 17 399 руб. - долга, с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

Судьи

Е.К. Зайцева Л.С. Копылова