Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2011 г. N 02АП-7687/11

Требование: об обязании предоставить документы

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Киров

02 декабря 2011 г.

Дело N А17-2724/2011

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Великоредчанина О.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу Гаверова Вячеслава Владимировича

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 15.08.2011 по делу N А17-2724/2011, принятое судом в составе судьи Бадина А.Н.

по иску Гаверова Вячеслава Владимировича

к открытому акционерному обществу "Ивановогоргаз" (ИНН: 3728021266, ОГРН: 1023700540126)

об обязании передать копии документов,

установил:

Гаверов Вячеслав Владимирович (далее - Заявитель, Истец) обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 16.11.2011 на решение Арбитражного суда Ивановской области от 15.08.2011.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.

Однако апелляционная жалоба Истца, как видно из регистрационного штампа Арбитражного суда Ивановской области, подана им 16.11.2011, то есть по истечении указанного выше срока.

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Истец ходатайствует о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы в связи с тем, что решение Арбитражного суда Ивановской области от 15.08.2011 по настоящему делу не было получено Заявителем по почте, с текстом указанного решения он смог ознакомиться на сайте суда только в последних числах сентября и не имел возможности выдать доверенность своему представителю из-за болезни.

Иные причины, по которым пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы должен быть восстановлен, Заявитель не указал.

Однако, как видно из материалов дела, обжалуемое Заявителем решение от 15.08.2011 вручено ему 20.08.2011 по адресу: г. Иваново, ул. Новосельская, д. 2, кв. 37, что подтверждено уведомлением о вручении почтового отправления. В связи с этим у Истца было достаточно времени для своевременной подачи апелляционной жалобы.

Поэтому, учитывая, что решение арбитражного суда первой инстанции было получено Заявителем по почте, а ссылка Истца на его болезнь не подтверждена документально, ходатайство Заявителя о восстановлении срока на подачу его апелляционной жалобы не подлежит удовлетворению, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

При подаче апелляционной жалобы Заявитель уплатил государственную пошлину в сумме 2000 руб.

В соответствии с абзацем 1 части 3 статьи 264 АПК РФ и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная Заявителем государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в удовлетворении ходатайства Гаверова Вячеслава Владимировича о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

Апелляционную жалобу возвратить Заявителю.

Выдать Гаверову Вячеславу Владимировичу справку на возврат из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку от 15.11.2011 N 1653965621.

Разъяснить Заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

О.Б. Великоредчанин