Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2011 г. N 13АП-16915/11

г. Санкт-Петербург

N 13АП-16915/11

02 декабря 2011 г.

Дело N А56-34843/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 декабря 2011 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего В.В. Горшелева

судей И.Г. Медведевой, Я.Г. Смирновой

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи В.И. Агеевой

при участии:

от истца: Н.Н. Швецова по доверенности от 30.12.2010 года

от ответчика: А.А. Коновалов по доверенности от 01.08.2011 года N 033/к

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16915/2011)

Общества с ограниченной ответственностью "Космос СПб" (ОГРН 1037800025141; место нахождения: 199034, г. Санкт-Петербург, 17-я линия, 4-6)

на определение об обеспечительных мерах Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.08.2011 года

по делу N А56-34843/2011 (судья А.И. Трегубова А.И.), принятое

по иску ЗАО "Экодор"

к ООО "Космос СПб"

о взыскании задолженности и процентов

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Экодор" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "Космос СПб" о взыскании задолженности по договору подряда N 71-1Л/2010 от 27.06.2010 года в сумме 9 691 116, 50 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 429 159,26 рублей.

Определением арбитражного суда от 04.06.2011 года исковое заявление принято к производству.

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ЗАО "Экодор" о принятии мер по обеспечении иска. В заявлении истец просит принять обеспечительные меры, направленные на обеспечение иска в виде наложения ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащие ответчику - ООО "Космос СПб" (199034, Санкт-Петербург, В.О. 17 линия, дом 4-6, ИНН 7801107020) и находящиеся у него на территории Российской Федерации в размере 10 120 275, 76 рублей. Истец полагает, что большой срок задержки платежа с июля 2010 года, значительная сумма задолженности, безрезультатные досудебные переговоры свидетельствуют об уклонении ответчика от исполнения обязательств. Кроме того, истец утверждает, непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, поскольку по отношению к ответчику предъявлено большое количество арбитражных дел. Исходя из этого, истец считает, что имущество ответчика в период рассмотрения спора может быть реализовано третьими лицами по другим делам, а исполнение решения суда по данному делу окажется затруднительным или невозможным в силу отсутствия имущества у ответчика.

Определением от 22.08.2011 года арбитражный суд наложил арест на денежные средства или иное имущество, принадлежащее ООО "Космос СПб" (199034, Санкт-Петербург, В.О. 17 линия, дом 4-6, ИНН 7801107020) и находящиеся у него на территории Российской Федерации в размере 9 691 116, 50 рублей.

Не согласившись с решением арбитражного суда, ООО "Космос СПб" подало апелляционную жалобу, в которой просило отменить определение суда и прекратить действие выданного на основании этого определения исполнительного листа от 22.08.2011 года N АС 004418038.

Податель жалобы полагает, что арбитражный суд первой инстанции дал неверную оценку фактическим обстоятельствам дела; считает, что истцом не представлены доказательства в подтверждении принятия обеспечительных мер; пояснил, что имеет договорные отношения по выполнению строительно-монтажных работ на различных крупных объектах города Санкт-Петербурга, в том числе на объекте строительства КАД СПб. Поэтому отсутствуют основания считать, что принятие Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решения в будущем приведет к затруднению или сделает невозможным исполнение судебного акта. При этом ООО "Космос СПб" располагает большим массивов имущества на сумму, превышающую 50 000 000 рублей, со стороны ООО "Космос СПб" действия по уменьшению имущества не применяются и не применялись.

В судебном заседании представитель ООО "Космос СПб" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ЗАО "Экодор" просил оставить определение арбитражного суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры представляют собой срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.

Статьей 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что обеспечительной мерой может быть наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц; обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 года N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (пункт 9) разъяснено, что обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта; в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 года N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" указано, что при рассмотрении заявления о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, принадлежащие ответчику, необходимо иметь в виду, что арест налагается на имеющиеся на его банковских счетах средства, а также на средства, поступившие на корреспондентский счет банка на имя ответчика, в пределах заявленной суммы требований.

Рассмотрев заявленное истцом ходатайство о принятии обеспечительных мер и оценив представленные ООО "Космос СПб" документы, апелляционный суд считает, обоснованными выводы арбитражного суда первой инстанции о том, что непринятие судом указанных обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение принятого по делу судебного акта.

Как указано в пункте 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 10.12.2006 года N 55 обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора.

Доводы апелляционной жалобы не дают оснований для отмены определения арбитражного суда, поэтому апелляционный суд находит, что определение принято в соответствии с требованиями действующего законодательства, также апелляционный суд находит, что требования разумности и обоснованности, а также обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 71, 176, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.08.2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

В.В. Горшелев

Судьи

И.Г. Медведева Я.Г. Смирнова