Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2011 г. N 09АП-31369/11

г. Москва

01 декабря 2011 г.

Дело N А40-57766/11

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 декабря 2011 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева А.М.

судей Деева А.Л., Пирожкова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пироговой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ОАО Банк "ОТКРЫТИЕ", ОАО "Российская дорожная лизинговая компания

"Росдорлизинг"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2011 по делу N А40-57766/11-32-462

по иску ОАО Банк "ОТКРЫТИЕ" (119021 Москва, Тимура Фрунзе, д. 11

стр. 13, ОГРН 1037711013295)

к ОАО "Российская дорожная лизинговая компания "Росдорлизинг" (129110 Москва, Самарская, д. стр. 1, ОГРН 1067746295660)

о взыскании 57 490 068 руб. 57 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Черняев Д.Ю. по доверенности N 1740 от 05.10.2010;

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ

ОАО Банк "ОТКРЫТИЕ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ОАО "Российская дорожная лизинговая компания "Росдорлизинг" 54 898 406 руб. 31 коп. вексельного долга, а также процентов и пени, начисляемых на сумму вексельного долга 54 898 406, 31 руб. по ставке 8,25% годовых, начиная с 29.04.2011 по дату фактической уплаты долга.

Решением от 10.10.2011 исковые требования удовлетворены в части взыскания с ответчика в пользу истца 54 898 406 руб. 31 коп. вексельного долга, а также 1 899 713 руб. 60 коп. пени и 1 899 713 руб. 60 коп. процентов за период с 29.04.2011 по 26.09.2011. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец и ответчик подали апелляционные жалобы.

В своей апелляционной жалобе истец просит отменить решение в части отказа в удовлетворении требований о взыскании процентов и пени, начисляемых на сумму вексельного долга 54 898 406, 31 руб. по ставке 8,25% годовых, начиная с 29.04.2011 по дату фактической уплаты долга, указывая, что решение принято в нарушение требований ст. 48 Положения о переводном и простом векселе, ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также без учета 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 33/14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей.

Ответчик в своей апелляционной жалобе просит решение суда от 10.10.2011 отменить, принять по делу новый судебный акт, указывая, что судом первой инстанции неправомерно применена ставка 8,25% при расчете процентов и пени за период с 29.04.2011 по 26.09.2011, и что суду надлежало применить ставку, равную 8,0%.

Кроме того, ответчик считает, что суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении требований о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также необоснованно произвел одновременное взыскание пени за просрочку нарушения обязательства и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца против доводов апелляционной жалобы ответчика возражал, доводы своей апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил изменить решение в части отказа в удовлетворении требований о взыскании процентов и пени, начисляемых на сумму вексельного долга 54 898 406, 31 руб. по ставке 8,25% годовых, начиная с 29.04.2011 по дату фактической уплаты долга.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Суд, руководствуясь ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к выводу, что решение подлежит отмене в части отказа в удовлетворении требований о взыскании процентов и пени, начисляемых на сумму вексельного долга 54 898 406, 31 руб. по ставке 8,25% годовых, начиная с 29.04.2011 по дату фактической уплаты долга.

В соответствии со статьей 815 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются Законом о переводном и простом векселе.

В соответствии со ст. ст. 16, 77 Положения о переводном и простом векселе лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный векселедержатель, когда оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов. При этом, законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными.

Как правильно установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, истец является законным держателем простых векселей N 008792 от 01.03.2011 и N 008794 от 01.03.2011 на общую сумму 54 898 406 руб. 31 коп., выданных ОАО "Российская дорожная лизинговая компания "Росдорлизинг" со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 28.04.2011.

Подлинники вышеуказанных векселей были представлены на обозрение суда, копии содержатся в материалах дела. По форме и содержанию они соответствуют статьям 1 и 75 Положения о переводном и простом векселе. Факт выдачи указанных векселей ответчик не отрицал, возражений о подлинности векселей не заявлял.

В соответствии с п. 43 Положения о переводном и простом векселе, а также согласно Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.1997 N 18 векселедержатель может обратить свой иск против векселедателя при наступлении срока платежа, если он не был совершен в течение срока давности и в случае несовершения протеста векселя.

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 33/14 от 04.12.2000 разъяснено, что требования к прямым должникам в вексельном обязательстве могут быть предъявлены как в срок платежа, так и в течение всего срока вексельной давности безотносительно к наличию или отсутствию протеста. Основанием требований к прямым должникам является сам вексель, находящийся у кредитора.

В соответствии с актом приема-передачи ценных бумаг, спорные векселя переданы истцом ответчику для оплаты 28.04.2011.

Учитывая, что срок давности не истек, сумма задолженности по векселю ответчиком не оспорена, а доказательства погашения задолженности отсутствуют, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца сумму вексельного долга в размере 54 898 406 руб. 31 коп.

Исходя из положений п. 2 ст. 48 Положения о простом и переводном векселе векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, уплаты процентов и пени на вексельную сумму со дня срока платежа.

В соответствии со ст. 3 Положения переводном и простом векселе, п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.02.1998 N 3/1, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 и Верховного Суда Российской Федерации N 33 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" проценты и пеня, предусмотренные ст. 48 Положения о простом и переводном векселе, выплачиваются в размере учетной ставки, установленной ЦБ РФ по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции считает неверным вывод Арбитражного суда города Москвы о взыскании с ответчика пени и процентов только за период с 29.04.2011 по 26.09.2011 на общую сумму 3 799 427, 20 руб.

Отказывая в удовлетворении иска в части взыскания пени и процентов за период с 27.09.2011 по день фактической уплаты долга, суд сослался на то, что истцом не представлен расчет, а также не учтено, что оплата задолженности может быть произведена частями.

Данный вывод суда нельзя признать правомерным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 33/14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", указанные проценты и пеня начисляются со дня, следующего за днем платежа, и по день, когда векселедержатель получил платеж либо от лица, к которому им был предъявлен иск, либо от иного обязанного по векселю лица, независимо от того, было ли вынесено ранее судебное решение о взыскании этих сумм.

С учетом изложенного, требования ОАО Банк "ОТКРЫТИЕ" о взыскании с ОАО "Российская дорожная лизинговая компания "Росдорлизинг" процентов, начисляемых на сумму вексельного долга 54 898 406, 31 руб. по ставке 8,25% годовых, начиная с 29.04.2011 по дату фактической уплаты долга, а также пени, начисленных на сумму вексельного долга 54 898 406, 31 руб. по ставке 8,25% годовых, начиная с 29.04.2011 по дату фактической уплаты долга признается апелляционным судом обоснованными и подлежащими удовлетворению, правовых оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований не имеется.

Доказательства, подтверждающие явную несоразмерность взысканной неустойки последствиям нарушения обязательства, ответчиком не представлены.

Основания для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют, поскольку в данном случае имеет место несвоевременное исполнение обязательства по оплате векселя, возникшего при осуществлении предпринимательской деятельности.

Довод ответчика о том, что судом первой инстанции неправомерно применена ставка 8,25% при расчете процентов и пени за период с 29.04.2011 по 26.09.2011, и о том, что суду надлежало применить ставку 8,0%, отклоняется как несостоятельный.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при взыскании суммы долга в судебном порядке суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

На дату предъявления Банком искового заявления - 27.05.2011, размер ставки рефинансирования Банка России, в соответствии с указанием Банка России от 29.04.2011 N 2618-У "О размере ставки рефинансирования Банка России", составлял 8,25 %.

Таким образом, при расчете процентов и пени суду надлежит исходить из ставки банковского процента в размере 8,25 %.

Довод ответчика о необоснованности взыскания одновременно и процентов, и пени отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку право векселедержателя на одновременное взыскание процентов и пени за просрочку уплаты вексельного долга прямо предусмотрено вексельным законодательством (статья 48 Положения о переводном и простом векселе, пункт 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ N 33/14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей").

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются судом в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст.ст.266, 268, п. 2 ст. 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2011 по делу N А40-57766/11-32-462 в части взыскания пени и процентов изменить.

Взыскать с ОАО "Российская дорожная лизинговая компания "Росдорлизинг" в пользу ОАО Банк "ОТКРЫТИЕ" проценты, начисляемые на сумму вексельного долга 54 898 406, 31 руб. по ставке 8,25% годовых, начиная с 29.04.2011 по дату фактической уплаты долга, а также пени, начисленные на сумму вексельного долга 54 898 406, 31 руб. по ставке 8,25% годовых, начиная с 29.04.2011 по дату фактической уплаты долга.

Решение в части взыскания основного долга и государственной пошлины оставить без изменения.

Взыскать с ОАО "Российская дорожная лизинговая компания "Росдорлизинг" в пользу ОАО Банк "ОТКРЫТИЕ" расходы по оплате государственной пошлине по апелляционной жалобе в размере 2000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

А.М. Елоев

Судьи

Д.В. Пирожков А.Л. Деев