Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2011 г. N 09АП-28976/11

г. Москва

02 декабря 2011 г.

Дело N А40-38120/10-70-160Б

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 декабря 2011 года.

Председательствующего судьи: Дегтяревой Н.В.,

Судей: Чепик О.Б., Сабировой М.Ф.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коняевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу "В.Т.И Кредит Лимитед"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "07" сентября 2011 г..

по делу N А40-38120/10-70-160Б, принятое судьями Е.Н. Кондрат, Е.А. Кулагиной, А.А. Ивановым

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Новороссийский Внештрейдинвест" (ОГРН 1022302378306; 121357, г. Москва ул. Козлова, дом 30) по заявлению ФНС России (ИФНС России N 31 по г. Москве)

В судебное заседание явились:

от кредитора "В.Т.И Кредит Лимитед" (V.T.I. CREDIT LIMITED): Макаров И.Ф., дов. от 03.10.2011;

от ООО "Новороссийский Внештрейдинвест": не явился, уведомлен;

от ФНС России (ИФНС России N 31 по г. Москве): Веселов М.К., дов. от 16.09.2011 N22-13/241,

от конкурсного управляющего Еремина А.М.: Рякин С.В., дов. от 28.11.2011.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2010 г.. принято к производству Арбитражного суда г. Москвы заявление ФНС России (ИФНС России N 31 по г. Москве) о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Новороссийский Внештрейдинвест" (ИНН 2315071432, ОГРН 1022302378306), возбуждено производство по делу N А40-38120/10-70-160 "Б".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.10 в отношении ООО "Новороссийский Внештрейдинвест" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Еремин Александр Михайлович.

Сообщение о введении процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 240 от 25.12.10.

Решением от 07.09.2011 ООО "Новороссийский Внештрейдинвест" признано несостоятельным банкротом. В отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Еремин А.М.

"В.Т.И Кредит Лимитед" не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Ссылается на не правильное применение норм материального права, считает, что суд не учел требования ч.1 ст. 66 ГК РФ, также того, что в документах истца отсутствуют достоверные и убедительные основания о том, что именно с должника необходимо взыскивать указанные кредитором требования.

В судебное заседание явился представитель "В.Т.И Кредит Лимитед", доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

В судебное заседание явились представители ФНС России (ИФНС России N 31 по г. Москве), конкурсного управляющего Еремина А.М., считают решение законным и обоснованным; от ИФНС России N 31 по г. Москве через канцелярию суда 14 ноября 2011 представлен отзыв, который приобщен к материалам дела в порядке ст. 262 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Согласно п.2 ст.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 г.. N 127-ФЗ признаком банкротства юридического лица является неспособность должника удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно п. 2 ст. 6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассмотрение дел о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей.

Согласно представленному в материалы дела бухгалтерскому балансу по состоянию на 31 декабря 2010 г.., активы должника составили 235.348.000 руб., из которых незавершенное строительство - 88.698.000 руб., дебиторская задолженность 139 159 000 руб., финансовые вложения - 5.000.000 руб. (т.1, л.д.120). Доказательства невозможности взыскания дебиторской задолженности в дело не представлены, также суду не представлены сведения об объектах незавершенного строительства и доказательства невозможности реализовать указанные объекты.

Согласно сведений представленных из Новороссийской таможни о наличии у должника имущества, имущество находится на ответственном хранении в ОАО "Комбинат "Стройкомплект".

Согласно отчета временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения от 06.06.2011 г. в реестр требований кредиторов должника включены кредиторы третьей очереди (ИФНС России N 31 по г. Москве, "В.Т.И. Кредит Лимитед") с общей суммой требований 53.408.924,01 руб.

На первом собрании кредиторов ООО "Инновационные технологии" от 15.06.2011 г. кредиторами принято решение обратиться в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством о введении процедуры конкурсного производства о чем в материалы дела представлен протокол собрания кредиторов ООО "Инновационные технологии" от 15.06.2011 г..

Доказательств погашения задолженности кредиторам, должником в материалы дела не представлено.

Представленная кандидатура конкурсного управляющего соответствует требованиям ст. 20 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Арбитражным управляющим и НП СРО "МЦПУ" представлены для утверждения конкурсным управляющим Еремина А.М. все необходимые документы в т.ч. свидетельство о сдаче теоретического экзамена по программе подготовка арбитражный управляющих.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные по делу доказательства, с позиции ст. 71 АПК РФ, судебная коллегия полагает выводы суда первой инстанции мотивированными, соответствующими обстоятельствам дела и требованиям закона.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

"В.Т.И Кредит Лимитед" указывает, что требование N 948 от 13.07.2009 г. по уплате таможенных платежей в размере 22 903 467,34 руб. является незаконным и необоснованным, однако заявителем в материалы дела не представлено вступивших в законную силу судебных актов, в соответствии с которыми указанное требование признано незаконным. Решения Южного Таможенного Управления ФТС России могут являться предметом самостоятельного судебного разбирательства; и не относимы к рассмотрению вопроса о признании должника банкротом.

Определением от 30 ноября 2010 включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Новороссийский Внештрейдинвест" требования ИФНС России N 31 по г. Москве в размере 48 108 924,01 руб., из которых 22 903 467,34 руб. - основной долг подлежит учету в третьей очереди реестра требований кредиторов; пени в размере 25 205 456,67 руб. в третьей очереди, как подлежащие учету отдельно.

Указанное определение вступило в законную силу, в порядке, установленном АПК РФ не обжаловано.

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от "07" сентября 2011 г.., по делу N А40-38120/10-70-160Б оставить без изменения, апелляционную жалобу "ВТИ Кредит Лимитед" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В.Дегтярева

Судьи

О.Б. Чепик М.Ф. Сабирова