Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2010 г. N 17АП-1625/10

г. Пермь

26 февраля 2010 г.

Дело N А50-21192/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 февраля 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Зелениной Т.Л.

судей Паньковой Г.Л., Скромовой Ю.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Спиридоновой Т.Н.,

при участии в судебном заседании:

от истца - Белякова Л.В. (паспорт, доверенность от 19.01.2010),

от ответчика - Торкин А.В. (паспорт),

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца ООО "Грузовой Порт"

на письмо арбитражного суда Пермского края

об отказе в выдаче второго экземпляра исполнительного листа

от 25 января 2010 года,

принятое судьей Тюриковой Г.А.

по делу N А50-21192/2009

по иску ООО "Грузовой Порт"

к индивидуальному предпринимателю Торкину Александру Викторовичу

о взыскании задолженности, процентов по договору поставки,

установил:

ООО "Грузовой Порт" (истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к индивидуальному предпринимателю Торкину Александру Викторовичу (ответчик) о взыскании долга за поставленный товар, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 26.10.2009 исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 170 454 руб. 03 коп. долга, 23 320 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

07.12.2009 Арбитражным судом Пермского края истцу выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения суда от 26.10.2009.

20.01.2010 истец обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче второго экземпляра исполнительного листа. В заявлении истец указал, что второй экземпляр исполнительного листа необходим ему для предъявления в службу судебных приставов-исполнителей, поскольку первый экземпляр этого листа направлен им в банк, в котором находится расчетный счет ответчика.

Определением Арбитражного суда Пермского края, изложенным в письме от 25.01.2010, в выдаче второго экземпляра исполнительного листа отказано.

Отказ в выдаче второго экземпляра исполнительного листа обжалован истцом в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе истец ссылается на то, что денежных средств, находящихся на расчетном счете ответчика, недостаточно для исполнения решения суда. Помимо счета в банке ответчик имеет иное имущество, на которое может быть обращено взыскание только через службу судебных приставов-исполнителей.

Ответчик против доводов апелляционной жалобы возражает, указывает на невозможность исполнить решение суда в связи с трудным финансовым положением.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 319 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой или апелляционной инстанции, выдается тем судом, который принял соответствующий судебный акт.

Частью 4 ст. 319 АПК РФ предусмотрено, что по каждому судебному акту выдается один исполнительный лист, если настоящей статьей не установлено иное.

Согласно ч. 5 указанной статьи по ходатайству взыскателя может быть выдано несколько исполнительных листов в случаях, если судебный акт принят в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков, либо если исполнение должно быть произведено в различных местах. При этом, в каждом из исполнительных листов должно быть точно указано место исполнения или той части судебного акта, которая подлежит исполнению по данному исполнительному листу.

Требования к содержанию исполнительного листа содержатся в ст. 320 АПК РФ.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 320 АПК РФ в исполнительном листе должна быть указана резолютивная часть судебного акта.

По смыслу данной статьи, резолютивная часть судебного акта включается в исполнительный лист дословно, кроме тех ее положений, которые не имеют отношения к исполнению.

Резолютивная часть решения суда от 26.10.2009 содержит вывод об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца 170 454 руб. 03 коп. долга, 23 320 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Указаний на то, что исполнение этого решения должно быть произведено в различных местах, в резолютивной части решения суда от 26.10.2009 не содержится.

Таким образом, вынесенное судом решение от 26.10.2009 не предусматривает его исполнение в различных местах. Установленных ч. 5 ст. 319 АПК РФ оснований для выдачи другого исполнительного листа у суда первой инстанции не имелось.

Возможность выдачи исполнительного листа с одним содержанием в нескольких экземплярах Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого отказа в выдаче исполнительного листа не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Пермского края об отказе в выдаче второго исполнительного листа, изложенное в письме от 25.10.2010, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Т.Л. Зеленина

Судьи

Г.Л. Панькова Ю.В. Скромова