Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2011 г. N 13АП-21368/11

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Санкт-Петербург

28 ноября 2011 г.

Дело N А56-29008/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зотеева Л.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДЭЗиС-ПЕТРОТРЕСТ" (ОГРН: 1057810147735, место нахождения: 199004, г. Санкт-Петербург, 7-я линия, д. 62, лит. А, корп. 2)

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.09.2011 по делу N А56-29008/2011 (судья Швецова Н.П.)

об отказе в принятии встречного искового заявления ООО "ДЭЗиС-ПЕТРОТРЕСТ

к ООО "ИнКоСт"

о взыскании 1013073 руб. 76 коп.

установил:

ООО "ИнКоСт" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с ООО "ДЭЗиС-ПЕТРОТРЕСТ" 90186 руб. 15 коп. задолженности и 2927 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

ООО "ДЭЗиС-ПЕТРОТРЕСТ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области со встречным исковым заявлением к ООО "ИнКоСт" о взыскании 1013073 руб. 76 коп.

Определением суда от 12.09.2011 в принятии встречного иска ООО "ДЭЗиС-ПЕТРОТРЕСТ" к ООО "ИнКоСт" о взыскании 1013073 руб. 76 коп. отказано.

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "ДЭЗиС-ПЕТРОТРЕСТ" (регистрационный номер 13АП-21368/2011) на определение суда от 12.09.2011 по данному делу.

В соответствии с частью 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса. Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции (часть 2 статьи 272 АПК РФ)

Согласно части 3 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

В силу части 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству указанного лица.

В данном случае апелляционная жалоба на определение арбитражного суда от 12.09.2011 подана ООО "ДЭЗиС-ПЕТРОТРЕСТ" 17.11.2011, что подтверждается штампом суда первой инстанции (при установленном сроке до 12.10.2011).

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы подателем жалобы не представлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ подача апелляционной жалобы, по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и отсутствие ходатайства о его восстановлении, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "ДЭЗиС-ПЕТРОТРЕСТ" (регистрационный номер 13АП-21368/2011) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 5 листах.

Судья

Л.В. Зотеева