Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2009 г. N 07АП-6928/09

г. Томск

22 сентября 2009 г.

Дело N А03-5945/2009

Судья Фролова Н.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Энергомашкорпорация" и приложенные к ней документы на определение Арбитражного суда Алтайского края от 21.07.2009 года по делу N А03-5945/09

по иску ОАО "Энергомашкорпорация"

к ООО "Арион"

о признании недостоверной величины стоимости оценки, указанной в отчете оценщика

(заявление ЗАО "Уралэнергопром", ЗАО ТД "Промсталь", ЗАО ПК "Промсталь", ЗАО ТД "Уральская энергетическая компания", ЗАО ТД "Техпромэнерго", ЗАО "Западно-сибирский энергетический холдинг" о возобновлении исполнительного производства в отношении ОАО "Энергомашкорпорация"),

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Энергомашкорпорация" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Алтайского края от 21.07.2009 года по делу N А03-5945/09.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 сентября 2009 года апелляционная жалоба ОАО "Энергомашкорпорация" оставлена без движения в связи с нарушением требования, установленного пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанным определением суда подателю жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и обеспечить поступление необходимых документов непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд Российской Федерации в срок до 21 сентября 2009 года.

Однако до настоящего времени в Седьмой арбитражный апелляционный суд от подателя жалобы не поступили необходимые документы, свидетельствующие об устранении обстоятельств, указанных в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения от 02 сентября 2009 года.

Изложенные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ОАО "Энергомашкорпорация" возвратить с приложенными к ней документами на 26 листах.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.Н. Фролова