Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2011 г. N 06АП-5530/11

г. Хабаровск

23 ноября 2011 г.

А16-1341/2010

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Козловой Т.Д.

рассмотрев апелляционную жалобу Голубева Романа Григорьевича

на определение от 18.10.2011

по делу N А16-1341/2010

Арбитражного суда Еврейской автономной области

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 18.10.2011 действия Общества с ограниченной ответственностью "Южное" по начислению Голубеву Роману Григорьевичу заработной платы за декабрь 2010 года признаны незаконными.

Не согласившись с судебным актом, Голубев Р.Г. 09.11.2011 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, восстановить пропущенный срок для подачи жалобы, признать причины пропуска срока на подачу жалобы уважительными.

Определение Арбитражного суда Хабаровского края изготовлено в полном объеме 18.10.2011.

Согласно части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Согласно части 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сроки исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Следовательно, последний день на обжалование приходится на 01.11.2011.

Голубеву Р.Г. указанное определение направлено 19.10.2011, получено им 02.11.2011.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

Заявитель был извещен о дате и времени рассмотрения дела, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

Как следует из протокола судебного заседания от 17.10.2011, представитель заявителя, уполномоченный доверенностью от 17.10.2011 выданной сроком на три года, присутствовал в судебном заседании при вынесении определения.

Из содержания указанной доверенности следует, что представитель был полномочен на подачу апелляционной жалобы.

Обжалуемый судебный акт, изготовленный в полном объеме, размещен арбитражным судом на его официальном сайте в сети Интернет 19.10.2011.

При этом суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что срок на подачу апелляционной жалобы истек и в случае начала его исчисления с 19.10.2011.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что у Голубева Р.Г. была возможность подать апелляционную жалобу в сроки предусмотренные АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л., квитанция на 1 л., копия определения от 18.10.2011 на 5 л.

Судья

Т.Д. Козлова