Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2011 г. N 14АП-8074/11

Требование: о взыскании госпошлины и судебных издержек, о взыскании долга и затрат

г. Вологда

22 ноября 2011 г.

Дело N А13-14437/2009

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Писаревой О.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу Снопиковой Натальи Евгеньевны

на определение Арбитражного суда Вологодской области от 18 октября 2011 года по делу N А13-14437/2009 (судья Чапаев И.А.),

установил

Снопикова Наталья Евгеньевна обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 18 октября 2011 года по заявлению о взыскании судебных расходов по иску Снопиковой Натальи Евгеньевны к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Левком" о признании участником общества, взыскании действительной стоимости доли и части прибыли от деятельности общества, при участии третьих лиц: Булыгина Александра Алексеевича, Ватченкова Сергея Александровича, Волковой Елены Викторовны, Волкова Александра Ивановича, Комарова Николая Павловича, Лебедева Юрия Александровича, Малолетова Михаила Николаевича.

В соответствии с частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 настоящего Кодекса и части 3 настоящей главы.

Согласно части 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана Снопиковой Н.Е., минуя Арбитражный суд Вологодской области, непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует почтовый конверт от 12.11.2011, отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции и его регистрационного штампа на жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил

апелляционную жалобу Снопиковой Натальи Евгеньевны на определение Арбитражного суда Вологодской области от 18 октября 2011 года по делу N А13-14437/2009 (регистрационный номер14АП-8074/2011) возвратить.

Определение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение: 1. Апелляционная жалоба на 12 л. в 1 экз.;

2. Почтовые квитанции от 12.11.2011 N 28460, N 28459, N 28458, N 28457, N 28456, N 28455, N 28454, N 28453, N 28452 на 9 л. в 1 экз.;

3. Копия определения Арбитражного суда Вологодской области от 18.10.2011 по делу N А13-14437/2009 на 7 л. в 1 экз.;

4. Конверт 1 шт.

Судья

О.Г. Писарева