|
21 апреля 2006 г.
|
Дело N А56-50617/2005
|
Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2006 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 21 апреля 2006 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Т.И. Петренко
судей О.В. Горбачевой, Н.И. Протас
при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Н.И. Аль Марашдех
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационные номера 13АП-2447/2006, 13АП-2940/2006) ООО "Нева-Транзит", Межрайонной Инспекции ФНС России N 11 по Санкт-Петербургу на Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31 января 2006 года по делу N А56-50617/2005 (судья В.В. Захаров),
по заявлению ООО "Нева-Транзит"
к Межрайонной Инспекции ФНС России N 11 по Санкт-Петербургу
о признании недействительными решений
при участии:
от истца (заявителя, взыскателя): представитель Я.С. Матвеева по доверенности от 10.01.2006 года
от ответчика (должника, заинтересованного лица): представители - М.В. Озеров по доверенности N 03-05-3/16368к от 22.12.2005 года, Д.А. Бугунов по доверенности N 03-05-3/16367к от 22.12.2005 года
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Нева-Транзит" (далее - Общество, заявитель, ООО "Нева-Транзит") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании недействительными решений N 12-11/03374 от 19 июля 2005 года, N 12-11/04389 от 17 августа 2005 года, N 12-11/05415 от 19 сентября 2005 года и обязании налогового органа возместить из бюджета Обществу налог на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 3 220 971 рубль путем возврата на расчетный счет.
Решением от 31 января 2006 года суд удовлетворил заявленные требования ООО "Нева-Транзит".
На указанное решение Обществом и Инспекцией поданы апелляционные жалобы. Общество просит дополнить мотивировочную часть решения суда первой инстанции указанием на постановление Конституционного Суда РФ N 3-П от 20.02.01г. и определение N 138-О от 25.07.01г., устанавливающих обязанность доказывания наличия недобросовестности в действиях налогоплательщика, на налоговый орган.
В апелляционной жалобе Инспекция просит решение суда отменить в связи с неправильным применением положений статьей 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации. По мнению налогового органа, Общество является недобросовестным налогоплательщиком, поскольку целью его деятельности является не получение прибыли, а необоснованное возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета.
В судебном заседании представитель Общества заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы в порядке ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Апелляционной инстанцией отказ принят в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Представители Инспекции полностью поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, представитель Общества возражает против удовлетворения жалобы налогового органа, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.
Законность и обоснованность решения проверены судом апелляционной инстанции.
Как следует из материалов дела, Инспекцией были проведены камеральные налоговые проверки деклараций за март, апрель и май 2005 года по суммам налога на добавленную стоимость, уплаченным налогоплательщиком таможенным органам при ввозе товара на таможенную территорию Российской Федерации.
По результатам указанных проверок вынесены решения: N 12-11/03374 от 19 июля 2005 года о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения (л.д.11). Данным решением отказано в возмещении НДС на сумму 166 760 рублей и предложено перечислить в бюджет сумму доначисленного налога, пени и налоговых санкций; N 12-11/04389 от 17 августа 2005 года о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения (приложение N 2, л.д. 2). Данным решением отказано в возмещении НДС на сумму 1 560 028 рублей и предложено перечислить в бюджет сумму доначисленного налога, пени и налоговых санкций; N 12-11/05415 от 19 сентября 2005 года о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения (приложение N 3, л.д. 2). Данным решением отказано в возмещении НДС на сумму 1 494 183 рубля и предложено перечислить в бюджет сумму доначисленного налога, пени и налоговых санкций.
Основаниями для вынесения указанных решений послужили выводы налоговой Инспекции о том, что действия Общества носят недобросовестный характер в отношении формирования положительной разницы, дающей право на возмещение налога на добавленную стоимость; факт неоплаты импортированного товара покупателями, влияющий на формирование положительной разницы налога на добавленную стоимость к возмещению объясняется бестоварным характером заключенных сделок; все расчеты между участниками сделки произведены в одном банке и в течение одного операционного дня; отсутствуют товарно-транспортные накладные; отсутствуют складские помещения и договоры на перевозку товара.
Не согласившись с решениями налогового органа, Общество обратилось в арбитражный суд.
Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд первой инстанции пришел к выводу о несоответствии налоговому законодательству оспариваемых заявителем решений, нарушении Инспекцией законных прав и интересов заявителя.
Апелляционная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы, считая, что суд первой инстанции при вынесении решения обоснованно исходил из следующего.
Как видно из материалов дела, в спорные периоды Общество осуществляло деятельность по ввозу на таможенную территорию Российской Федерации товар по контракту N NTR - 13А от 02.08.2004 с фирмой "Expo Trade LC".
При ввозе товаров Общество уплатило в составе таможенных платежей налог на добавленную стоимость, предъявив суммы налога в качестве налоговых вычетов (приложение N 3, л.д. 145-149, приложение N 1, л.д. 77-81, приложение N 2, л.д. 166-172).
В соответствии со ст. 171 Налогового кодекса РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 Налогового кодекса РФ, на установленные настоящей статьей вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.
Согласно ст. 172 Налогового кодекса РФ налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 Налогового кодекса РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщикам товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных п. 3, 6-8 ст. 171 настоящего Кодекса. Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.
В соответствии с пунктом 4 статьи 176 Налогового кодекса РФ суммы, предусмотренные п. 2 ст. 171 Налогового кодекса РФ, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1 - 6 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса РФ, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 Налогового кодекса РФ, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации.
Факт ввоза товара на таможенную территорию Российской Федерации подтверждается представленными ГТД с отметками таможенного органа и Инспекцией не оспаривается (приложение N 3, л.д. 59-82, приложение N 1, приложение N 2, л.д. 72-92).
Факты оприходования и реализации товара подтверждаются представленными Обществом договорами поставки товара, заключенными между заявителем и ООО "Строй-инвест", книгами покупок и продаж, товарными накладными, составленными по форме N ТОРГ-12, ГТД, оборотно-сальдовыми ведомостями по счетам бухгалтерского учета "41", "60.11", "62", "N76.5", "19", выписками банка по лицевому счету. Товарная накладная по форме " ТОРГ-12 была представлена Обществом в налоговый орган. Согласно условиям заключенных договор в Покупателями товар поставляется на условиях "самовывоз", что означает, что Общество не является участником перевозочного процесса, следовательно не может иметь у себя документов его сопровождающих (приложение N 2, л.д. 51-70, 94 - 111, приложение N 1 л.д. 32-47, приложение N 3, л.д. 38-57).
Принятие на учет Обществом импортированного товара и дальнейшая его реализация подтверждаются контрактом,
