Требование: о признании незаконными действий
Вывод суда: жалоба возвращена
г. Ростов-на-Дону |
|
23 ноября 2011 г. |
Дело N А32-34444/2010 |
Судья Герасименко А.Н.,
рассмотрев апелляционную жалобу Новороссийской таможни
на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.05.2011 по делу N А32-34444/2010
по заявлению Открытого акционерного общества "Экспериментально-консервный завод "Лебедянский"
к заинтересованному лицу Новороссийской таможне
о признании действий незаконными, требований недействительными,
принятое в составе судьи Посаженникова М.В.,
УСТАНОВИЛ:
Новороссийская таможня обратилась в Пятнадцатый арбитражный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.05.2011 по делу N А32-34444/2010.
Лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение (определение) арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу (ч. 1 ст. 257, ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено повторное рассмотрение апелляционной жалобы на судебные акты, которые уже были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.
Судом апелляционной инстанции установлено, что решение от 25.05.2011 г. уже было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции по апелляционной жалобе Новороссийской таможни и Постановлением апелляционной инстанции от 11.10.2011 г. N 15АП-9531/2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
При таких обстоятельствах апелляционную жалобу следует возвратить.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу от 17 августа 2011 года N 04/30458 возвратить Новороссийской таможне.
2. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Приложение: 8 л.:
Апелляционная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 3 л.
Судья |
А.Н. Герасименко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А32-34444/2010
Истец: ОАО "Экспериментально-консервный завод "Лебедянский"
Ответчик: Новороссийская таможня
Третье лицо: Новороссийская таможня ЮТУ ФТС РФ
Хронология рассмотрения дела:
24.01.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-8308/11
23.11.2011 Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-13457/11
11.10.2011 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-9531/11
14.07.2011 Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-7903/11
25.05.2011 Решение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-34444/10