Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2011 г. N 11АП-14168/11

Требование: о признании незаконным акта органа власти

Вывод суда: жалоба возвращена

г.Самара

25 ноября 2011 г.

Дело N А55-14410/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Семушкин В.С.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Самарской области

на решение Арбитражного суда Самарской области от 24.10.2011 по делу N А55-14410/2011 (судья Черномырдина Е.В.), принятое по заявлению индивидуального предпринимателя Севостьяновой Раисы Петровны (ОГРН 309637512000019), с.Красноармейское Самарской области,

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Самарской области, с.Красноармейское Самарской области,

об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

16.11.2011 МИФНС России N 11 по Самарской области обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 24.10.2011 по делу N А55-14410/2011.

Согласно части 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. То есть апелляционная жалоба должна быть подана не позднее десяти дней со дня принятия решения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 113 и частью 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" последним днем подачи апелляционной жалобы МИФНС России N 11 по Самарской области на решение Арбитражного суда Самарской области от 24.10.2011 по делу N А55-14410/2011 являлось 08.11.2011.

Между тем, апелляционная жалоба (исх. от 09.11.2011 N 02-05/08299) налоговым органом представлена в Арбитражный суд Самарской области 16.11.2011 (с нарочным), что подтверждается оттиском календарного штемпеля Арбитражного суда Самарской области на первом листе апелляционной жалобы (вх. N 122326). Кроме того, к апелляционной жалобе приложены копии почтовой квитанции N 14210 и списка внутренних почтовых отправлений N 48, свидетельствующие о направлении копии апелляционной жалобы ИП Севостьяновой Р.П., содержащие отметку почты о приеме корреспонденции 11.11.2011.

Доказательств более раннего направления или представления апелляционной жалобы в адрес Арбитражного суда Самарской области налоговый орган не представил.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не содержат.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подача апелляционной жалобы по истечении установленного срока на обжалование судебного акта при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока является безусловным основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу МИФНС России N 11 по Самарской области на решение Арбитражного суда Самарской области от 24.10.2011 по делу N А55-14410/2011 подателю жалобы.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные документы на 6 л.

Судья

В.С. Семушкин