Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2011 г. N 07АП-8300/11

Требование: об обязании предоставить документы

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Томск

23 ноября 2011 г.

Дело N А03-16362/2010

Резолютивная часть определения объявлена 17 ноября 2011 года.

Определение изготовлено в полном объеме 23 ноября 2011 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Емашовой Л.Н.,

судей: Кудряшевой Е.В., Усенко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьминым А.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле о банкротстве, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Сибирская Нива"

на определение Арбитражного суда Алтайского края от 23.08.2011 (судья Гуляев А.С.) по делу N А03-16362/2010 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Вань Юань Плотава" Алтайский край, Баевский район, с. Плотава (ОГРН 1042201730735, ИНН 2207005979)

по ходатайству конкурсного управляющего ООО "Вань Юань Плотава" Волокитина А.В. о выдаче исполнительного листа об обязании передать документы, сведения и имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 04.07.2011 ООО "Вань Юань Плотава" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Волокитин А.В.

Конкурсный управляющий ООО "Вань Юань Плотава" Волокитин А.В. обратился в Арбитражный суд Алтайского края с ходатайством, в котором просит выдать исполнительный лист для принудительной передачи от ООО "Вань Юань Плотава", конкурсному управляющему Волокитину А.В. следующих документов, сведений и имущества:

1. Решение учредителей о продаже основных средств с 2005 года;

2. Договор продажи основных средств и акты приема-передачи имущества по этим договорам с 2005 года;

3. Договор о покупке имущества с 2005 года;

4. Договор и соглашение о зачетах с 2005 года;

5. Сведения по учету движения векселей, с представлением акта приема-передачи с 2008 года;

6. Сведения по расчетам с контрагентами в форме веселей с указанием реквизитов веселя, поставщика (подрядчика), продавца (покупателя), сумма векселя и дата погашения с 2008 года;

7. Первичные документы с 2005 г.: счета-фактуры, накладные товарно-транспортные,

доверенности;

8. Акты сверок с дебиторами и кредиторами с 2008 года;

9. Документы учета, движения готовой продукции (зерно, зерноотходы, мясо, молоко);

10. Журнал учета продукции животноводства (молодняк) по счетам бухгалтерского учета 11, 01;

11. Отчеты по форме 24 статистической отчетности с 2008 года;

12. Приказы и акты списания основных средств с 2008 года;

13. Договоры аренды земельных участков (долей) сельскохозяйственного назначения с приложением списка пайщиков;

14. Сведения о земельных участках, используемых для сельскохозяйственного производства (возделываемые культуры);

15. Штатное расписание;

16. Численность работников с указанием Ф.И.О., паспортных данных, адреса регистрации, банковских реквизитов для зачисления задолженности по заработной плате;

17. Трудовые книжки работников должника;

18. Список дебиторов с приложением первичных документов подтверждающих задолженность с 2008 года;

19. Список основных средств, товарных и складских запасов, сведения о незавершенном производстве на 07.07.2011 года.

До разрешения ходатайства по существу от конкурсного управляющего должника поступило уточнение к заявлению о выдаче исполнительного листа, в котором просит выдать исполнительный лист на принудительную передачу от ООО "Вань Юань Плотава", кроме вышеперечисленных документов, сведений и имущества, следующего имущества: 1. Земельный участок земли с/х назначения кадастровый N 22:03:010401:0010, общей площадью 2769 га, с находящимися на нем посевами сельскохозяйственных культур, в том числе: пашня 1823га, сенокос - 570 га, пастбища - 376 га; переданный в пользование должника на основании договора аренды от 27.10.2004 г.. N 1; 2. Комбайн зерноуборочный - СК-5М, 1991 г.в., заводской N 106435, N дв. 147386, ГРЗ-ЗАМ4624; 3. Комбайн зерноуборочный - СК-5М, 1990 г.в., заводской N 091128, N дв. 105806, ГРЗ-ЗАМ4627; 4. Комбайн зерноуборочный - СК-5М, 1993 г.в., заводской N 166352, N дв. 460796, ГРЗ - ЗАМ4626; 5. Комбайн зерноуборочный - СК-5М, 1986 г.в., заводской N 883492, Nдв. б/н, ГРЗ - ЗАМ4628; 6. Комбайн зерноуборочный - СК-5М, 1986 г.в., заводской N 866770, N дв. б/н, ГРЗ - ЗАМ4630; 7. Комбайн зерноуборочный - СК-5М, 1995 г.в., заводской N 173562, N дв. 362787, ГРЗ - ЗАМ4632; 8. Комбайн зерноуборочный - СК-5М, 1995 г.в., заводской N 173560, Nдв. 362337, ГРЗ - ЗАМ4633; 9. Трактор - Т-4А, 1987 г.в., заводской N 238357, N дв. б/н, ГРЗ - 2АА2717; 10. Трактор - К-700А, 1989 г.в., заводской N 8911098, N дв. 8924667, ГРЗ -ЗАА3723; 11. Трактор - МТЗ-80Л, 1989 г.в., заводской N 684750, N дв. 577021, ГРЗ -ЗАК1508; 12. Трактор - МТЗ-80, 1985 г.в., заводской N 420764, N дв. 977582, ГРЗ -ЗАК1509; 13. Трактор - МТЗ-80, 1987 г.в., заводской N 550697. N дв. 799649, ГРЗ -ЗАК1510; 14. Трактор - ЮМЗ-6КЛ, 1989 г.в., заводской N 655809. N дв. 9Ж3418, ГРЗ - ЗАК1517; 15. Трактор - МТЗ-80, 1980 г.в., заводской N 141036. N дв. 200333, ГРЗ -ЗАК1511; 16. Самоходное шасси - Т-16МГ, 1980 г.в., заводской N б/н, N дв. 1044876, ГРЗ - ЗАК1522.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 23.08.2011 по делу N А03-16362/2010 ходатайство конкурсного управляющего ООО "Вань Юань Плотава" Волокитина А.В. удовлетворено.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Алтайского края от 23.08.2011, ООО "Сибирская Нива" обратилось с апелляционной жалобой (с учетом дополнений), в которой просит его отменить, принять новый судебный акт.

По мнению заявителя, обжалуемым определением нарушаются права и законные интересы ООО "Сибирская Нива", поскольку земельный участок земли с/х назначения кадастровый N 22:03:010401:0010, общей площадью 2769 га, с находящимися на нем посевами сельскохозяйственных культур, в том числе: пашня 1823га, сенокос - 570 га, пастбища - 376 га; переданный в пользование должника на основании договора аренды от 27.10.2004 N 1, находится во владении и пользовании заявителя (договор перенайма N 3 от 25.03.2011).

В соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации конкурсный управляющий ООО "Вань Юань Плотава" Волокитин А.В. представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение Арбитражного суда Алтайского края от 23.08.2011 по делу N А03-16362/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Алтайского края от 23.08.2011, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39, части 3 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Состав лиц, участвующих в деле о банкротстве, установлен в статье 34 Закона о банкротстве. К ним относятся должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти и иные органы в случаях, предусмотренных настоящим Законом, лица, предоставившие обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Статьей 35 Закона о банкротстве установлен перечень лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, к которым относятся: представитель работников должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель учредителей (участников) должника, представитель собрания кредиторов и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Законом.

Лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать его в установленном порядке, пользуясь правами и исполняя обязанности лица, участвующего в деле (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как видно из материалов дела, заявитель апелляционной жалобы - ООО "Сибирская Нива" лицом, участвующим в деле о банкротстве ООО "Вань Юань Плотава", не является.

Судебного акта о правах и обязанностях заявителя апелляционной жалобы судом не принималось.

Поскольку ООО "Сибирская Нива" лицом, участвующим в деле о банкротстве ООО "Вань Юань Плотава", не является, оно не обладает правом на обжалование принятых по делу о банкротстве судебных актов.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, указанным в пункте 2 постановления от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе ООО "Сибирская Нива" подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 42, пунктом 1 части 1 статьи 150, статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ООО "Сибирская Нива" на определение Арбитражного суда Алтайского края от 23.08.2011 по делу N А03-16362/2010 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Л.Н. Емашова

Судьи

Е.В. Кудряшева Н.А. Усенко