Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2011 г. N 16АП-3557/11

Требование: о признании незаконным акта органа власти

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Ессентуки

25 ноября 2011 г.

Дело N А63-6271/2011

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Цигельников И.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы страхового открытого акционерного общества "ВСК", в лице Ставропольского филиала

на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.10.2011 по делу N А63-6271/2011,

по заявлению страхового открытого акционерного общества "ВСК", в лице Ставропольского филиала (ОГРН 1027700186062),

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю (ОГРН 1022601989508)

о признании незаконным решения от 23.06.2011 N 52,

с участием третьих лиц: ООО "Росгосстрах" (ОГРН 1025003213641), ОСАО "Ингосстрах" (ОГРН 1027739362474)

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ставропольского края от 18.10.2011 по делу N А63-6271/2011 в удовлетворении требований страхового открытого акционерного общества "ВСК" отказано.

Страховое открытое акционерное общество "ВСК" (далее - общество) обжаловало решение суда в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Из приложенного к апелляционной жалобе конверта видно, что жалоба была направлена обществом непосредственно в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем доказательствам.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку общество направило апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.10.2011 по делу N А63-6271/2011 непосредственно в апелляционный суд, минуя суд, принявший обжалуемое решение, апелляционную жалобу следует возвратить заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд первой инстанции в общем порядке.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах с приложенными документами.

Судья

И.А. Цигельников