Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2011 г. N 06АП-5046/11

г. Хабаровск

05 декабря 2011 г.

А73-8946/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 декабря 2011 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гетмановой Т.С.

судей Козловой Т.Д., Ротаря С. Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трубицыной Д. А.

при участии в заседании:

от Конкурсного управляющего МУП "Управляющая компания "Энергоресурсы" Казанцевой Натальи Владимировны, МУП Управляющая компания "Энергоресурсы": не явился;

от МУЗ "Психоневрологический диспансер": Дулгиера И.Н.;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального учреждения здравоохранения "Психоневрологический диспансер"

на решение от 07.10.2011

по делу N А73-8946/2011

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей А.П. Тищенко

по иску Муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания "Энергоресурсы"

к Муниципальному учреждению здравоохранения "Психоневрологический диспансер"

о 393 430,88 рублей

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Хабаровского края обратилось муниципальное унитарное предприятие "Управляющая компания "Энергоресурсы" в лице конкурсного управляющего с требованием к муниципальному учреждению здравоохранения "Психоневрологический диспансер" Советско-Гаванского муниципального района о взыскании основного долга в размере 393 430,88 рублей.

Требуемая сумма образовалась в результате ненадлежащего исполнения ответчиком расчетных обязательств за оказанные в декабре 2010 года коммунальные услуги по водоснабжению на основании договора N 584/684 от 01.04.2009 г. и по теплоснабжению на основании договора от 20.01.2009 года.

Решением от 07.10.2011 года иск МУП "УК Энергоресурсы" удовлетворен в сумме 31 618,17 рублей (в остальной части требования отклонены, в силу подтверждения стороной ответчика факта оплаты).

Не согласившись с решением суда МУЗ "ПНД" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит данное решение отменить, в иске отказать полностью.

Обосновывая свою позицию, заявитель считает, что судом первой инстанции неправомерно не принято в качестве надлежащего доказательства договорного платежа перечисление денежных средств по заявкам на кассовый расход N 1048 от 14.03.2011 года на сумму 15 621,80 рублей и N 1061 от 14.03.2011 года на сумму 15 996,37 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал свои доводы, на удовлетворении своих требований настаивает.

По существу жалобы МУЗ "ПНД" пояснил, что договорной порядок расчетов был изменен в соответствии с письмом МУП "УК "Энергоресурсы" от 26.04.2010 года N 1345/а.

Согласно данному письму, расчеты за оказанные истцом коммунальные услуги должны производиться в адрес Финансового управления Администрации муниципального района на основании заявок на кассовый расход.

При этом заявитель указывает на то что, факт оплаты по вышеназванным заявкам на кассовый расход подтверждается письмом УФК по Хабаровскому краю от 12.10.2011 за N 05-11/960.

Как следует из дополнения к апелляционной жалобе, форма заявок на кассовый расход утверждена приложением N 1 к Порядку кассового обслуживания исполнения федерального бюджета, бюджетов субъектов РФ и местных бюджетов и порядку осуществления территориальными органами Федерального казначейства отдельных функций финансовых органов субъектов РФ и муниципальных образований по исполнению соответствующих бюджетов, утвержденному Приказом Федерального казначейства от 10.10.2008 года N 8н.

МУП "УК "Энергорессурсы" и конкурсный управляющий (истец) извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

В ходе судебного разбирательства, судом в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв с 23.11.2011 года по 29.11.2011 года.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверяется в порядке статей 258, 266 - 271 АПК РФ.

Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела и апелляционную жалобу, апелляционный суд установил следующее.

Между МУП "УК "Энергоресурсы" (Поставщик) и МУЗ "Психоневрологический диспансер" Советско-Гаванского муниципального района (Абонент) заключены договоры на отпуск и прием коммунальных ресурсов (питьевая вода, сточные воды и загрязняющие вещества в систему канализации) N 584/684 от 01.04.2009 года и энергоснабжения тепловой энергией N 123 от 20.01.2009 года.

В соответствии с условиями названных договоров, Поставщик, являющийся исполнителем коммунальных услуг обеспечивал Абонента холодной (питьевой) водой и тепловой энергией, принимал сточные воды, тем самым оказал коммунальные услуги на сумму 393 430,88 рублей за период с апреля 2010 г. по декабрь 2010 года.

Пунктом 5.8 договора N 584/684 от 01.04.2009 г. согласован срок оплаты абонентом коммунальных - в течение 5 дней после получения счета. Согласно данному пункту, расчеты производятся в адрес энергоснабжающей организации посредством ООО "РКЦ".

Пунктами 3.2 и 3.3 договора N 123 от 20.01.2009 г. установлена обязанность абонента оплачивать тепловую энергию самостоятельно платежными поручениями в течение 10 дней месяца, следующего за месяцем, в котором осуществлялось энергоснабжение.

На основании ст.ст. 309, 544 ГК РФ Абонент обязан оплатить водоснабжение, водоотведение, тепловую энергию в порядке и сроки, установленные договором.

Оплата в сумме 361 812,71 рублей установлена и признана судом осуществленной (решение в данной части предметом оспаривания не является).

Оплата в сумме 31 618,17 рублей, проведенная ответчиком по заявкам на кассовый расход, отклонена судом первой инстанции в соответствии со статьями 68, 71 АПК РФ.

Обосновывая доводы апелляционной жалобы, заявитель ссылается на письмо МУП "УК Энергоресурсы" от 26.04.2010 г., в котором истец просил ответчика осуществлять оплату коммунальных услуг путем перечисления денежных средств на счет Финансового управления Администрации муниципального района.

Так же заявитель ссылается на письмо УФК по Хабаровскому краю от 12.10.2011 года N 05-11/960, согласно которому заявки на кассовый расход N 1061, N 1048 приняты к исполнению и исполнены.

Проанализировав представленные документы, апелляционный суд пришел к следующему заключению.

Спорные правоотношения сторон урегулированы в договорном порядке. Форма и порядок расчетов определены пунктами 1.1, 3.2, 3.3, 5.8. Изменений в договоры в порядке статей 450 - 452 ГК РФ сторонами не вносилось. Особенности проведения оплаты (с указанием на изменение формы) в письме N 1345/а от 26.04.2010 года не отражены.

Факт поступления денежных средств по заявкам на кассовый расход "Получателю" первичными документами не подтвержден (представленная справка носит информационный характер, к категории первичных документов не относится, что не соответствует требованиям статьи 65, 75 АПК РФ).

Таким образом, апелляционный суд находит требования апелляционной жалобы не подлежащими удовлетворению, а обжалуемое решение отмене (изменению).

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, при отклонении заявленных требований, расходы по государственной пошлине относятся на сторону, обратившуюся в суд.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 07.10.2011 года по делу N А73-8946/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с муниципального учреждения здравоохранения "Психоневрологический диспансер" (ИНН 2704018110, ОГРН 1062709000364) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 рублей.

предприятия Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.С. Гетманова

Судьи

Т.Д. Козлова С.Б. Ротарь