Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2011 г. N 10АП-8707/11

г. Москва

28 ноября 2011 г.

Дело N А41-20788/11

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 ноября 2011 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева С.В.,

судей Исаевой Э.Р., Куденеевой Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Гудиевой Х.М.,

при участии в заседании:

от истца - Муниципального унитарного предприятия городского поселения Сергиев Посад "Теплосеть" в лице конкурсного управляющего Андреева А.А. (ИНН: 5042001196, ОГРН: 1035008359627): Клыгиной Е.С., представителя (доверенность от 01.09.2011 г.),

от ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Посад Энерго" (ИНН: 5042088486, ОГРН: 1065042079145): Ковешниковой В.В., представителя (доверенность от 05.10.2011 г.); Рейна Е.М., представителя (доверенность от 05.10.2011 г.),

от заявителя - Общества с ограниченной ответственностью "Сергиево-Посадская тепло-генерирующая компания" (ИНН: 5042091513, ОГРН: 1075038002995): представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Посад Энерго", Общества с ограниченной ответственностью "Сергиево-Посадская тепло-генерирующая компания" на решение Арбитражного суда Московской области от 09 сентября 2011 года по делу N А41-20788/11, принятое судьей С.Ю. Бобковой, по иску Муниципального унитарного предприятия городского поселения Сергиев Посад "Теплосеть" к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Посад Энерго" о взыскании задолженности в размере 70 128 880 руб. 33 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 849 792 руб. 32 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие городского поселения Сергиев Посад "Теплосеть" (далее - МУП "Теплосеть") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Посад Энерго" (далее - ООО "УК "Посад Энерго") о взыскании задолженности в размере 80 538 880 руб. 33 коп., образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору на поставку и потребление тепловой энергии N 186 от 01 апреля 2007 года.

Кроме того, заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 136 942 руб. 98 коп. и судебные расходы за получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении в размере 200 рублей (том 1, л.д. 2-4).

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец неоднократно уточнял исковые требования, в окончательной редакции просил: взыскать задолженность в размере 70 128 880 руб. 33 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 849 792 руб. 32 коп. В остальной части требований заявил отказ (том 3, л.д. 63, 109-110).

Решением Арбитражного суда Московской области от 09 сентября 2011 года исковые требования удовлетворены: с ООО "УК "Посад Энерго" в пользу МУП "Теплосеть" взысканы задолженность в размере 70 128 880 руб. 33 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 849 792 руб. 32 коп. В остальной части требований производство по делу прекращено (том 3, л.д. 113-114).

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "УК "Посад Энерго" подало апелляционную жалобу, в которой просило решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт (том 3, л.д. 121-123).

Также, не согласившись с принятым судебным актом, апелляционную жалобу подало Общества с ограниченной ответственностью "Сергиево-Посадская тепло-генерирующая компания" (далее - ООО "Сергиево-Посадская тепло-генерирующая компания"), просило решение суда изменить, уменьшив сумму взысканной задолженности на 2 433 734 руб. 14 коп. (том 3, л.д. 131-132).

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ООО "Сергиево-Посадская тепло-генерирующая компания", извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://10aas.arbitr.ru/) в соответствии положения части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года), п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 15 марта 2011 года).

Представитель ответчика поддержал доводы апелляционных жалоб, просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представитель истца возражал против доводов апелляционных жалоб. Просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о прекращении производства по апелляционной жалобе ООО "Сергиево-Посадская тепло-генерирующая компания" в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, вправе обжаловать судебный акт, которым принято решение об их правах и обязанностях.

Согласно пункту 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с разъяснениями, данными Высшим Арбитражным Судом в Постановлении Пленума от 28 мая 2009 года N 36 "О применении арбитражного процессуального кодекса Российской федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ.

К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт, то есть указание на них содержится в мотивировочной и/или резолютивной части оспариваемого судебного акта, а также лица, в отношении прав и обязанностей которых хотя и отсутствует указание в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, но права и обязанности, которых непосредственно затрагиваются принятым судебным актом, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

В случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшем в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО "Сергиево-Посадская тепло-генерирующая компания" не указывает, каким образом обжалуемый судебный акт затрагивает права и законные интересы заявителя.

Настоящий спор был рассмотрен судом первой инстанции с участием того круга лиц, который закон предусматривает по данным категориям спора.

Между тем, из содержания принятого по настоящему делу решения суда первой инстанции не усматривается, что оно было принято о каких-либо правах или обязанностях ООО "Сергиево-Посадская тепло-генерирующая компания".

Суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемым судебным актом не затронуты права заявителя жалобы, доказательств, подтверждающих иное, заявителем не представлено.

При указанных обстоятельствах, апелляционный суд приходит к выводу, что заявитель жалобы не доказал что решение вынесено о его правах и обязанностях.

Учитывая, что заявитель не является лицом, участвующим в деле, а также то, что решение суда первой инстанции не затрагивает его прав и обязанностей, производство по апелляционной жалобе ООО "Сергиево-Посадская тепло-генерирующая компания", поданной в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы ООО "УК "Посад Энерго", арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что не имеется оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, по договору на поставку и потребление тепловой энергии N 186, заключенному 01 апреля 2007 года между МУП "Теплосеть" и ООО "УК "Посад Энерго" (абонентом), МУП "Теплосеть" обязуется поставить через присоединенные тепловые сети абонента тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение его объектов теплопотребления, а абонент обязуется принять тепловую энергию и оплатить ее (в редакции дополнительного соглашения N 5/186 от 27.09.2010 г.) (том 1, л.д. 25-28).

Теплопотребляющими объектами абонента являются 178 жилых многоквартирных домов, находящихся в управлении абонента и поименованных в "Перечне многоквартирных жилых домов ООО "УК "Посад Энерго", теплоснабжение которых осуществляется котельными МУП "Теплосеть" (пункт 1.2. договора).

Планируемое к потреблению количество тепловой энергии на отопление рассчитывается теплосетью исходя из норматива потребления коммунальных услуг по отоплению установленного органами местного самоуправления.

Планируемое к потреблению количество тепловой энергии и теплоносителя, подаваемых на горячее водоснабжение, определяется расчетным методом с использованием норматива потребления коммунальных услуг по горячему водоснабжению (водопотребления) (пункт 2.1. договора).

Согласно пункту 3.1. договора оплата тепловой энергии осуществляется абонентом по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством РФ - ФЗ от 14.04.1995 г. N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в РФ", от 30.12.2004 г. N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса", Постановлением Правительства РФ от 26.02.2004 г. N 109 "О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в РФ".

В пункте 2.3 договора стороны согласовали, что расчетное количество тепловой энергии, потребляемой объектами абонента с октября по декабрь 2010 года составляет 41300,374 Гкал. Разбивка по месяцам устанавливается приложением N 1 к договору.

Порядок установления тарифов, расчет стоимости тепловой энергии и порядок оплаты регулируются главой 3 договора.

В силу пункта 3.4. договора оплата производится за фактически принятое абонентом количество тепловой энергии (на отопление и горячее водоснабжение) в соответствии с данными его учета.

Абонент производит оплату за потребленную тепловую энергию до 10 числа месяца, следующего за расчетным, исходя из ежемесячного размера платы (пункт 3.5.1. договора).

Согласно пункту 7.1. договор вступает в силу с 01 апреля 2007 года и заключается на неопределенный срок.

Во исполнение договора в период с 01 октября 2010 года по 31 марта 2011 года МУП "Теплосеть" поставило ООО "УК "Посад Энерго" тепловую энергию на общую сумму 80 538 880 руб. 33 коп., что подтверждается актами и счетами-фактурами (том 1, л.д. 47-152, том 2, л.д. 1-76).

Ответчик произвел частичную оплату поставленной ему истцом в рамках договора теплоэнергии на сумму 9 410 000 руб. 00 коп. (том 3, л.д. 71-107).

Учитывая, что ответчик не произвел оплату услуг в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском и просил взыскать задолженность в сумме 70 128 880 руб. 33 коп.

Суд пришел к правильному выводу о законности исковых требований, поскольку истцом подтвержден факт поставки ответчику тепловой энергии, ее объем и стоимость.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2.4. договора на поставку и потребление тепловой энергии N 186 от 01 апреля 2007 года фактическое количество тепловой энергии и теплоносителя, потребленное абонентом, определяется в следующем порядке:

а) при наличии узла учета тепловой энергии и теплоносителя - по коллективным (общедомовым приборам учета), установленным абонентом на границе раздела ответственности за безопасную эксплуатацию тепловых систем;

б) в период до установки абонентом приборов учета количество потребленной им тепловой энергии определяется расчетным путем пропорционально проектным тепловым нагрузкам объекта (в их отсутствие - по расчетным нагрузкам) исходя из теплового баланса теплосети и метеоусловий.

Доказательства поставки энергии с октября 2010 года по март 2011 года являются акты сдачи-приемки работ и счета-фактуры (том 1, л.д. 47-152, том 2, л.д. 1-76).

Проверка апелляционным судом расчета истца показала, что объем отпущенной на объекты ООО "УК "Посад Энерго" теплооэнергии определен поставщиком в соответствии с согласованным с абонентом порядком определения объема и оплаты тепловой энергии, поскольку данные о фактическом объеме полученной ответчиком электроэнергии являются допустимыми и достоверными.

Таким образом, суд первой инстанции сделал правомерный вывод о доказанности объема поставленной теплоэнергии и оказанных услуг.

Разногласия между сторонами состоят в стоимости отпущенной энергии.

Поставщик при обращении в суд определил стоимость поставленной энергии с учетом тарифов, установленных решениями Топливно-энергетического комитета, а также исходя из установленных органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг.

Тарифы на теплую энергию на территории Московской области на 2010 год установлены Решением N 17 Правления ТЭК МО от 10 декабря 2009 года и N 23 от 08 декабря 2010 года (том 3, л.д. 22, 24).

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги при отсутствии приборов учета рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

В силу пункта 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. N 307 при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется для отопления в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам.

Таким образом, при отсутствии приборов учета количество тепловой энергии, приобретенной учреждением в целях его потребления жителями управляемых такой организацией жилых домов, должно определяться исходя из установленных органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг населением, которые, согласно приложению N 2 к Правилам N 307, учитываются при расчете размера платы за соответствующие коммунальные услуги.

Исходя из указанных положений, истцом составлен расчет платы за тепловую энергию, потребленную жилыми домами, отапливаемыми истцом, с учетом нормативов потребления на отопление и горячее водоснабжение для населения, установленных решением Совета депутатов городского поселения Сергиев Посад Сергиево-Посадского муниципального района Московской области N 29/03 от 24.12.2007 г. и Распоряжением министерства ЖКХ Московской области от 29.12.2010 г. N 83.

Данный подход соответствует правовой позиции, изложенной в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.06.2009 г. N 525/09 и от 15.07.2010 г. N 2380/10.

Учитывая, что факт поставки тепловой энергии в спорный период подтвержден материалами дела, а также в связи с тем, что ответчик не исполнил своего обязательства по оплате тепловой энергии за указанный период в полном объеме, апелляционный суд пришел к выводу о наличии законных оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в сумме 70 128 880 руб. 33 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами 2 849 792 руб. 32 коп.

Расчет процентов истцом произведен, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации - 8,25 процентов годовых. Расчет судом проверен и признан правильным. При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 849 792 руб. 32 коп. правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Оснований для снижения указанного размера у апелляционного суда не имеется.

Доводы ООО "УК "Посад Энерго", изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам и не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 264, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 09 сентября 2011 года по делу N А41-20788/11 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "УК "Посад Энерго" - без удовлетворения.

Производство по апелляционной жалобе ООО "Сергиево-Посадская тепло-генерирующая компания" прекратить.

Председательствующий судья

С.В. Мальцев

Судьи

Э.Р. Исаева Г.А. Куденеева