Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2011 г. N 13АП-21380/11

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Санкт-Петербург

25 ноября 2011 г.

Дело N А56-32040/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Н.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Городской центр коммунального сервиса" (ОГРН 1037851027004, место нахождения: 197183, г. Санкт-Петербург, Дибуновская ул, 50, офис 204)

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.08.2011 г. по делу N А56-32040/2011 (судья Бобарыкина О.А.),

принятое по иску ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

к ООО "Городской центр коммунального сервиса"

о взыскании 405 508 руб. 26 коп. задолженности

установил:

Общества с ограниченной ответственностью Городской центр коммунального сервиса" подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.08.2011 г. по делу N А56-32040/2011.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен названным Кодексом.

Обжалуемое решение принято 31.08.2011, следовательно, месячный срок на подачу апелляционной жалобы истек 03.10.2011.

Апелляционная жалоба, согласно штампу почтового отделения связи, подана в Арбитражный суд 31.10.2011 г.

Одновременно подателем жалобы заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы. В обоснование причины пропуска срока заявитель ссылается на следующие обстоятельства. Мотивированный судебный акт ООО "ГЦКС" не получало.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд не находит приведенную заинтересованным лицом причину пропуска срока уважительной.

Как следует из материалов дела, в судебном заседании 24.08.2011, по результатам которого была объявлена резолютивная часть обжалуемого решения и разъяснен порядок его обжалования, присутствовал представитель ООО "ГЦКС" по доверенности от 16.11.2010 Майоров А.Т. Таким образом, заявитель располагал информацией о результатах рассмотрения дела, имел возможность ознакомиться с материалами дела, получить копию судебного акта.

Резолютивная часть решения объявлена 24.08.2011, в полном объеме решение изготовлено 31.08.2011.

В ходатайстве о восстановлении процессуального срока подателем апелляционной жалобы не приведено аргументированных причин подачи жалобы по истечении установленного срока.

Согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме (пункт 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражным суде апелляционной инстанции").

В пункте 2 статьи 1 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ (ред. от 28.06.2010) "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" определено, что "информация о деятельности судов" - это, в том числе, судебные акты по конкретным делам.

Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судом Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума ВАС РФ от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Текст обжалуемого решения, изготовленного в полном объеме 31.08.2011 г., был размещен судом первой инстанции на официальном сайте суда 09.09.2011.

Таким образом, заинтересованное лицо не было лишено возможности ознакомиться с мотивированным судебным актом на официальном сайте Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области в сети Интернет, адрес которого который был указан в определении о назначении судебного заседания от 17.06.2011 (л.д. 1-2).

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Иных причин пропуска срока подателем жалобы не заявлено. При рассмотрении вопроса наличии оснований для восстановления пропущенного срока подачи апелляционной жалобы суд связан доводами заинтересованного лица.

Суд, установив необоснованность поданного ходатайства, считает необходимым отказать в его удовлетворении, поскольку немотивированное восстановление процессуального срока влечет нарушение принципа равноправия сторон, предусмотренного статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса РФ, и нарушает баланс интересов сторон.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является самостоятельным основанием для возвращения заявителю поданной по истечении установленного процессуального срока жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21380/2011) возвратить заявителю.

3. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3-х листах и приложенные документы на 7-ми листах; справка на возврат государственной пошлины, конверт.

Судья

Н.М. Попова