Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2010 г. N 17АП-6382/10

г. Пермь

16 июня 2010 г.

Дело N А60-47172/2009

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гуляковой Г.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу заинтересованного лица Кировского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области на решение Арбитражного суда Свердловской области от 29 апреля 2010 года по делу N А60-47172/2009

по заявлению ЗАО "Кондитерская фабрика"

к Кировскому районному отделу судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области

третье лицо: ООО "Аквариум"

о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

15 июня 2010 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Кировского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области на решение Арбитражного суда Свердловской области от 29 апреля 2010 года по делу N А60-47172/2009. При проверке соблюдения требований ст. 259 АПК РФ судом установлено, что апелляционная жалоба подана по истечении месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Решение Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-47172/2009 вынесено 29.04.2010 г.., следовательно, срок на подачу апелляционной жалобы истек 31.05.2010 г.. (с учетом выходных дней). Фактически апелляционная жалоба подана в Арбитражный суд Свердловской области через окно приема документов 04.06.2010 г.. в 14 час. 50 мин., что подтверждается штампом и подписью должностного лица.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы в установленной форме отсутствует.

При этом заявителю апелляционной жалобы сообщается, что в соответствии со ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст. 259 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.

Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, что является основанием в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ для возвращения апелляционной жалобы.

Кроме того, апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что является основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. а именно:

- в нарушение п. 1 ч. 4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложена копия оспариваемого судебного акта.

- в нарушение п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены надлежащие доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы другой стороне и третьему лицу по делу - ЗАО "Кондитерская фабрика", ООО "Аквариум". Представленная копия реестра с отметкой почты не может являться надлежащим доказательством, поскольку представлена в нарушение требований п. 8 ст. 75 АПК РФ, то есть не заверена надлежащим образом.

- в нарушение п. 4 ч. 4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы, в случае подачи апелляционной жалобы от имени Кировского РОССП; либо наличие процессуальных оснований для подачи апелляционной жалобы лицом, не участвующим в деле - судебным приставом-исполнителем Валитовым Д.В.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить Кировскому районному отделу судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

Г.Н. Гулякова