Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2011 г. N 09АП-28940/11

Требование: о государственной регистрации договора аренды

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Москва

21 ноября 2011 г.

Дело N А40-19922/11-113-162

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кораблевой М.С.,

судей Левиной Т.Ю., Савенкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петуховой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Тушинский машиностроительный завод"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2011, принятое судьей Коротковой Е.Н., по делу N А40-19922/11-113-162,

по иску закрытого акционерного общества "СИА ИНТЕРНЕШНЛ ЛТД" (ОГРН 1027739185407)

к открытому акционерному обществу "Тушинский машиностроительный завод" (ОГРН 1027700331053)

третье лицо: Управление Росреестра по Москве

о регистрации дополнительных соглашений к договору аренды

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился, извещен

от ответчика: Кочетов К.А. по доверенности от 08.07.2011 N ЮР-6-и6Д

от третьего лица: представитель не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "СИА ИНТЕРНЕШНЛ ЛТД" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о вынесении решения о государственной регистрации Дополнительного соглашения от 01.06.2007 б/н и Дополнительного соглашения от 31.07.2010 б/н к договору аренды от 01.03.2006 N 25-11/06, заключенного между ОАО "Тушинский машиностроительный завод" и ЗАО "СИА ИНТЕРНЕШНЛ ЛТД".

Иск мотивирован уклонением ответчика от государственной регистрации дополнительных соглашений к договору аренды, непредставления документов, необходимых для государственной регистрации, ссылаясь на ст.ст. 165, 651, 309, 310 Гражданского кодекса РФ.

Решением суда от 30.06.2011 исковые требований удовлетворены частично; судом решено произвести государственную регистрацию дополнительного соглашения от 31.07.2010 к договору аренды от 01.03.2006 N 25-11/06, заключенного между ОАО "Тушинский машиностроительный завод" и ЗАО "СИА ИНТЕРНЕШНЛ ЛТД"; в удовлетворении требования о государственной регистрации дополнительного соглашения от 01.06.2007 отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился 11.10.2011 с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске полностью.

Одновременно с апелляционной жалобой заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, мотивированное тем, что о вынесенном решении ответчик не был уведомлен надлежащим образом, в связи с чем не имел возможности реально защитить свои права и законные интересы, а именно обжаловать судебный акт от 30.06.2011.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика заявленное ходатайство поддержал, просил его удовлетворить, восстановить пропущенный срок подачи апелляционной жалобы. Пояснил, что в Обществе произошла смена руководства, обжалуемое решение суда было поздно получено.

Рассмотрев заявленное ходатайство ответчика, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, оценив по правилам, предусмотренным ст. 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии у ОАО "Тушинский машиностроительный завод" уважительных причин, при наличии которых срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 1, 2 ст. 259 АПК РФ, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения; срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции.

11.10.2011 ответчик направил апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2011, то есть за пределами срока подачи апелляционной жалобы - 30.07.2011, установленного названной законодательной нормой права.

Между тем по настоящему делу заявителем не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 (ред. от 24.03.2011) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте (в ред. Постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2011 N 30).

По смыслу абзаца 4 пункта 14 названного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

Из материалов дела усматривается, что представитель ответчика в судебном заседании 23.06.2011 не участвовал, но был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается почтовым уведомлением формы ф.119 о вручении копии определения от 19.05.2011 (л.д. 113), протоколом судебного заседания от 19.05.2011.

По имеющимся сведениям, в полном объеме текст обжалуемого решения суда первой инстанции был размещен на информационном портале Картотека арбитражных дел http://kad.arbitr.ru 12.07.2011 соответствии с требованиями ч.1 ст. 121 АПК РФ.

Из информации, полученной с официального сайта органа почтовой связи "Почта России", следует, что корреспонденция с почтовым идентификатором 11522542233594, направленная по адресу: г. Москва, ул. Свободы, д.35 на имя ОАО "Тушинский машиностроительный завод" доставлена адресату и вручена адресату 18.07.2011 (л.д. 125).

Таким образом, судебный акт был направлен и вручен ответчику своевременно, с 12.07.2011 заявитель апелляционной жалобы должен был получить сведения об обжалуемом судебном акте и ознакомиться с решением суда на сайте ВАС РФ и имел достаточно времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы.

Поскольку ответчик доказательств уважительности причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы не представил, а заявление ответчика о смене руководства Общества не может быть признано уважительной причиной пропуска срока направления апелляционной жалобы в установленный законом срок, суд апелляционной инстанции считает, что отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, не признав причины пропуска уважительными, приходит к выводу об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, в связи с чем, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь 150, 184, 185, ч. 1 ст. 265 АПК РФ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы ОАО "Тушинский машиностроительный завод" на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2011 по делу N А40-19922/11-113-162 отказать, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить ОАО "Тушинский машиностроительный завод" (ОГРН 1027700331053, ИНН 7733022008) из федерального бюджета 2000 (две тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру СБ N 9038 филиал N 830 операция 232 от 06.10.2011.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

М.С. Кораблева

Судьи

Т.Ю. Левина О.В. Савенков