Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2011 г. N 09АП-31884/11

Требование: о признании недействительным акта органа власти, о признании недействительным договора в отношении жилья

Вывод суда: жалоба возвращена

г.Москва

22 ноября 2011 г.

N А40-43201/10-93-331

Судья Пронникова Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ТУ Росимущества в г. Москве

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 15.09.2011 по делу N А40-43201/10-93-331, принятое судьей Григорьевой И.Ю.,

по заявлению ТУ Росимущества в г.Москве

к Префектуре СВАО г.Москвы,

третьи лица: Департамент жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы, Николаева Валентина Ивановна,

о признании недействительным распоряжения,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.09.2011 оставлено без удовлетворения заявление ТУ Росимущества в г. Москве о признании недействительным распоряжения Префекта СВАО г. Москвы от 12.03.2007 N 516ж на право заключения договора социального найма жилого помещения с гражданкой Николаевой В.И.

Не согласившись с вынесенным решением, Управление обратилось с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы, ссылаясь в обоснование ходатайства на несвоевременное получение полного текста решения суда.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства ТУ Росимущества в г. Москве и восстановления срока на подачу апелляционной жалобы в связи со следующим.

Согласно ч.1 ст.259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В силу ч.2 ст.259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно п.12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела, резолютивная часть решения Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-43201/10-93-331 объявлена 08.09.2011, в полном объеме текст решения изготовлен 15.09.2011.

В силу ч.2 ст.176 АПК РФ в судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения. Изготовление решения в полном объеме может быть отложено на срок, не превышающий пяти дней. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

В настоящем случае решение суда, резолютивная часть которого объявлена 08.09.2011, изготовлено в полном объеме в соответствии с приведенной нормой Кодекса в срок, не превышающий пяти дней.

Таким образом, срок подачи апелляционной жалобы, с учетом выходных дней, истек 17.10.2011, вместе с тем апелляционная жалоба подана Управлением в канцелярию Арбитражного суда г. Москвы 03.11.2011.

При этом в качестве причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы заявитель указывает на то, что копия решения получена ТУ Росимущества в г.Москве только 05.10.2011.

Между тем отметка "05 окт 2011" на входящем штампе, проставленном на копии решения суда, приложенной к апелляционной жалобе, не свидетельствует о несвоевременном направлении судом первой инстанции копии судебного акта в адрес сторон.

Кроме того, полный текст решения Арбитражного суд г.Москвы от 15.09.2011 был размещен на официальном сайте ВАС РФ в сети Интернет 15.09.2011.

Помимо этого, копия решения суда первой инстанции поступила в адрес Управления не мене чем за десять дней до истечения установленного законом срока на обжалование.

Таким образом, у заявителя было достаточно времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок.

Вместе с тем, как указывалось выше, апелляционная жалоба подана Управлением только 03.11.2011, при этом каких-либо уважительных причин пропуска срока заявитель жалобы не привел и не представил доказательств невозможности своевременного обращения с апелляционной жалобой.

Следует также учесть, что в силу ч.6 ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В настоящем случае ТУ Росимущества в г. Москве, обратившееся в суд с заявлением о признании недействительным распоряжения Префектуры СВАО г. Москвы от 12.03.2007 N 516ж, в соответствии с приведенной нормой должно было принять необходимые меры по получению судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения его заявления.

При таких обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.184, 185 и п.3 ч.1 ст.264 АПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В восстановлении ТУ Росимущества в г.Москве срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.09.2011 по делу N А40-43201/10-93-331отказать.

2. Апелляционную жалобу ТУ Росимущества в г. Москве и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 7 л. и приложенные к ней документы на 10 л.

Судья

Е.В. Пронникова