Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2009 г. N 07АП-8013/09

г. Томск

20 октября 2009 г.

Дело N А02-833/2008

Судья Кудряшева Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Дунай" на решение Арбитражного суда Республики Алтай от 05.08.2009 года по делу N А02-833/2008

по иску ОАО "Алтайэнергосбыт" в лице филиала "Горно-Алтайский"

к ООО "Дунай"

третье лицо: МУП "Горэлектросети"

о взыскании 31470,83руб.,

УСТАНОВИЛ

ООО "Дунай" обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Алтай от 05.08.2009 г.. по делу N А02-833/2008.

Определением от 28.09.2009 г. апелляционная жалоба была оставлена без движения до 19.10.2009 г.., поскольку к апелляционной жалобе не были приложены документ, перечисленные в части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Названное определение, согласно уведомлениям о вручении, получено заявителем 06.10.2009 г.. В срок, установленный определением суда, заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 настоящего кодекса.

При изложенных выше обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

В силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

апелляционную жалобу ООО "Дунай" на решение Арбитражного суда Республики Алтай от 05.08.2009 г.. по делу N А02-833/2008 возвратить ООО "Дунай".

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л. в 2-х экземплярах, почтовый конверт.

Судья

Е.В. Кудряшева