Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2011 г. N 08АП-9763/11

г. Омск

28 ноября 2011 г.

Дело N А46-828/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Сидоренко О.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-9763/2011) Администрации Любинского муниципального района Омской области на определение Арбитражного суда Омской области о распределении судебных расходов от 19.09.2011, вынесенное в рамках дела N А46-828/2011 (судья Солодкевич И.М.),

по заявлению индивидуального предпринимателя Рахманова Николая Николаевича к Администрации Любинского муниципального района Омской области о признании решения, принятого по заявлениям от 24.11.2010 и от 15.12.2010, выразившегося в отказе в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию объекта, расположенного по адрес у: Омская область, Любинский район, р. п. Красный Яр, д. 2в, не законным и возложении обязанности выдать указанное разрешение,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы в связи с тем, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Согласно части 1 статьи 272, части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что определение вынесено судом первой инстанции 19.09.2011, срок на обжалование определения истекал 19.10.2011, а апелляционная жалоба на это определение была направлена в суд первой инстанции 15.11.2011 (исходя из почтового штемпеля на конверте), то есть по истечении установленного законом срока на ее подачу.

Согласно части 2 статьи 117, части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Администрацией Любинского муниципального района Омской области ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы с документами в обоснование уважительности причин пропуска срока не заявлено.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Администрации Любинского муниципального района Омской области возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к жалобе документы на 9 листах.

Судья

О.А. Сидоренко