Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2011 г. N 13АП-20985/11

г. Санкт-Петербург

25 ноября 2011 г.

Дело N А56-43303/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Сомова Е.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "НИМАЛС"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.2011 по делу N А56-43303/2011 (судья Калинина Л.М.), принятое

истец: ООО "НИМАЛС" (ОГРН: 1027806062020, адрес: 196105, Санкт-Петербург, пр. Юрия Гагарина, д. 2, лит. А, 44)) ответчик: ООО "АРКОПЛАСТ" (ОГРН: 1054700581319, адрес: 188689, Ленинградская область, Всеволожский район, деревня Янино 1-е, ул. Новая, д. 1, лит. А)

о взыскании 13659474 рублей

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "НИМАЛС" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.2011 года по делу N А56-43303/2011.

Одновременно с апелляционной жалобой от ООО "НИМАЛС" поступило ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины в связи с отсутствием у ответчика денежных средств.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный отклонил его по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 года N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о госпошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны.

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Вместе с тем заявитель не представил упомянутых документов в связи, с чем апелляционный суд лишен возможности оценить обоснованность заявленного ходатайства.

Кроме того, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлине подписано генеральным директором ООО "НИМАЛС" также как и апелляционная жалоба общества.

Отклонение ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера является самостоятельным основанием для возврата апелляционной жалобы в силу абзаца 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство ООО "НИМАЛС" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отклонить

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20985/2011) возвратить заявителю.

3. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 13 листах.

Судья

Е.А. Сомова