Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2011 г. N 11АП-13797/11

Требование: о признании незаконным бездействия

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Самара

23 ноября 2011 г.

Дело N А55-13342/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Холодная С.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

общества с ограниченной ответственностью "ГК "Компания Партнер", г. Уфа, Республика Башкортостан,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 13 октября 2011 года по делу N А55-13342/2011 (судья Стенина А.В.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ГК "Компания Партнер", г. Уфа, Республика Башкортостан,

к Управлению Министерства юстиции по Самарской области, г. Самара,

к Отделу судебных приставов Самарского района г. Самары УФССП по Самарской области, г. Самара,

третьи лица:

ООО "Торговый дом "Самаранефтегаз", г. Самара,

судебный пристав-исполнитель ОСП Самарского района г. Самары УФССП России по Самарской области Решетов Евгений Владимирович, г. Самара

о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ГК "Компания Партнер" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 13 октября 2011 года по делу N А55-13342/2011.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных ст. 257 АПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным ст. 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение ч. 2 ст. 257 или ч. 2 ст. 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 11 ноября 2011 года N 548 и приложенные к ней документы возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ГК "Компания Партнер", г. Уфа, Республика Башкортостан.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45 либо на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru

Приложение:

Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 9 л.

Судья

С.Т. Холодная