Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2011 г. N 09АП-32249/11

г.Москва

25 ноября 2011 г.

Дело N А40-45924/11-121-335

Судья Е.В.Пронникова, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Департамента имущества города Москвы

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 30.09.2011 по делу N А40-45924/11-121-335

по заявлению ООО "Дизайн. Оригинал. Материалс" (ОГРН 1037700027530, 111524, г. Москва, ул. Плющева, д. 9, корп.1, эт.1, пом.1)

к Департаменту имущества города Москвы

о признании незаконным отказа,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.09.2011 признан незаконным отказ Департамента имущества города Москвы в согласовании проведения перепланировки и перепрофилирования объекта недвижимости.

Не согласившись с данным решением суда, ответчик - Департамент имущества города Москвы обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба Департамента подлежит возврату в соответствии с требованиями п.3 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из нижеследующего.

Согласно ч.1 ст.259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.

В силу ч.2 ст.259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В настоящем случае, как усматривается из материалов дела, решение Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-45924/11-121-335 принято 30.09.2011, апелляционная жалоба подана Департаментом имущества города Москвы в Арбитражный суд г. Москвы 14.11.2011, в то время как срок на ее подачу истек 30.10.2011.

Вместе с тем ходатайство о восстановлении пропущенного срока Департаментом имущества города Москвы не заявлено. Отсутствует такое ходатайство и в тексте апелляционной жалобы.

Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении срока ее подачи, ходатайство о его восстановлении не содержит, в связи с чем подлежит возврату в соответствии с требованиями ст.264 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.184, 185 и п.3 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Департамента имущества города Москвы и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 1 л.

Судья

Е.В. Пронникова