Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2011 г. N 04АП-4978/11

Требование: о привлечении к административной ответственности

г. Чита

24 ноября 2011 г.

Дело N А58-4871/2011

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Ячменёв Г.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Заместителя Прокуратуры Республики Саха (Якутия)

на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 октября 2011 года по делу N А58-4871/2011

по заявлению Заместителя Прокуратуры Республики Саха (Якутия) к конкурсному управляющему Открытого акционерного общества "Ленанефтегаз" (ОГРН 304143506800113 ИНН 141400334350253906)

о привлечении к административной ответственности за совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ

Заявитель апелляционной жалобы - Заместитель Прокуратуры Республики Саха (Якутия), обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 октября 2011 года по делу N А58-4871/2011.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Решение от 27 октября 2011 года по делу N А58-4871/2011 принято Арбитражным судом Республики Саха (Якутия), тогда как апелляционная жалоба с приложенными документами 23 ноября 2011 года поступила непосредственно в Четвертый арбитражный апелляционный суд, что является нарушением порядка подачи апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 9 постановления от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 184, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Апелляционную жалобу Заместителя Прокуратуры Республики Саха (Якутия) на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 октября 2011 года по делу N А58-4871/2011 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в месячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах, приложенные документы на 23 листах.

Судья

Г.Г. Ячменёв