Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2011 г. N 04АП-4978/11

Требование: о привлечении к административной ответственности

г. Чита

23 декабря 2011 г.

Дело N А58-4871/2011

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Панькова Н.М., ознакомившись с апелляционной жалобой Заместителя прокурора Республики Саха (Якутия)

на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 октября 2011 года по делу N А58-4871/2011, по заявлению Заместителя прокурора Республики Саха (Якутия) (ОГРН 1031402044563, ИНН 1435058287)

к конкурсному управляющему Общества с ограниченной ответственностью "Ленанефтегаз" Поповой Елене Петровне (ОГРН 304143506800, ИНН 143502536906)

о привлечении к административной ответственности, и приложенными к жалобе документами,

установил:

Заместитель прокурора Республики Саха (Якутия) обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 октября 2011 года по делу N А58-4871/2011, по заявлению Заместителя прокурора Республики Саха (Якутия) о привлечении конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Ленанефтегаз" Попову Елену Петровну к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных данным Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 4 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 12 постановления Пленума от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснил, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Обжалуемое решение было изготовлено судом первой инстанции в полном объеме 27 октября 2011 года, следовательно, срок на обжалование решения Арбитражного Республики Саха (Якутия) от 27 октября 2011 года по делу N А58-4871/2011, истек 10 ноября 2011 года.

Апелляционная жалоба Заместителя прокурора Республики Саха (Якутия) на указанное решение суда первой инстанции поступила в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) нарочно 6 декабря 2011 года, что подтверждается оттиском штампа суда, то есть по истечении установленного законом процессуального срока.

Статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Из материалов дела следует, что в судебном заседании 24.10.2011, в котором была оглашена резолютивная часть, участвовал представитель Заместителя прокурора Республики Саха (Якутия) Орлов А.Ю., следовательно, о результате рассмотрения судебного разбирательства заявителю было уже известно.

Копия решения суда была размещена в электронной форме в картотеке арбитражных дел на официальном интернет сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 01.11.2011 05:30:29 МСК.

В нарушение части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе Заместителя прокурора Республики Саха (Якутия) ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не приложено и в тексте апелляционной жалобы не содержится.

В соответствии с подпунктом 3 части 1 264 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Учитывая, что апелляционная жалоба подана с нарушением установленного срока и отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Апелляционную жалобу Заместителя прокурора Республики Саха (Якутия) на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 октября 2011 года по делу N А58-4871/2011 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: сопроводительное письмо от 05.12.2011 N 72-7/15-11 на 1 л., апелляционная жалоба на 4 л., копия решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27.10.2011 по делу N А58-4871/2011 на 10 л., копия постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2011 по делу N А58-3470/2008 на 9 л., копия решения Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от по делу N 2-1129/10 на 3 л., копия определения Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2011 по делу N А58-4871/2011 на 1 л., копия почтовой квитанции от 08.11.2011 на 1 л.

Судья

Н.М. Панькова