г. Воронеж |
|
17 октября 2008 г. |
Дело N А64-4018/08-5 |
Судья Шеин Андрей Евгеньевич,
рассмотрев апелляционную жалобу Администрации города Мичуринска Тамбовской области на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 22.07.2008 по делу N А64-4018/08-5 (судья Сучков С.А.)
по заявлению ООО магазин "Катя"
к Администрации города Мичуринска Тамбовской области о принятии обеспечительных мер,
установил:
определением суда от 10.09.2008 апелляционная жалоба оставлена без движения. Основанием для оставления жалобы без движения послужило то, что к ней не приложены документы, подтверждающие направление /квитанция об отправке заказного письма с уведомлением/ или вручение другому лицу, участвующему в деле /Управление муниципальным имуществом города Мичуринска/ копии апелляционной жалобы, а также не приложен документ /доверенность или иной документ/, подтверждающий полномочия начальника юридического отдела Администрации города Мичуринска Топильского Д.В. на подписание апелляционной жалобы.
Указанное определение направлено заявителю жалобы по адресу, указанному в апелляционной жалобе, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.
Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены.
В силу части 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу в порядке, установленном статьей 264 АПК РФ.
При указанных обстоятельствах на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 184, 264 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Администрации города Мичуринска Тамбовской области на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 22.07.2008 по делу N А64-4018/08-5 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.
Судья |
А.Е. Шеин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А64-4018/2008
Истец: ООО "Катя", ООО магазин "Катя"
Ответчик: Администрация г. Мичуринска, Управление муниципальным имуществом г Мичуринска, Управление муниципальным имуществом г. Мичуринск
Третье лицо: Мартынова Надежда Алексеевна