Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2011 г. N 13АП-17674/11

г. Санкт-Петербург

05 декабря 2011 г.

Дело N А26-1079/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 декабря 2011 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Лариной Т.С.

судей Герасимовой М.М., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Шатуновой Н.А.

при участии:

от арбитражного управляющего: Осинцева Е.А. представитель по доверенности от 10.11.2011, паспорт;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17674/2011) Межрайонной ИФНС N 10 по Республике Карелия на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 29.08.2011 по делу N А26-1079/2009(судья Москалева Е.И.), принятое

по заявлению арбитражного управляющего Молчанова В.И.

о взыскании с Федеральной налоговой службы вознаграждения арбитражного управляющего и расходов процедур банкротства

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Республике Карелия обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Дессойла-В" (ОГРН 1071038000142) банкротом.

Определением суда 19.11.2009 в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден Молчанов В.И.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 13.04.2010 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Молчанов В.И.

Определением суда от 28.12.2010 Молчанов В.И. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим утвержден Товмасян В.О.

Определением суда от 09.06.2011 процедура конкурсного производства по делу завершена.

26.07.2011 арбитражный управляющий Молчанов Владимир Иванович (далее заявитель, арбитражный управляющий), исполнявший обязанности временного и конкурсного управляющего, обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о взыскании с заявителя по делу о банкротстве - Федеральной налоговой службы - вознаграждения арбитражного управляющего за период наблюдения и конкурсного производства в размере 400 000 руб.., расходов по оплате публикаций информационных сообщений по делу о банкротстве в размере 41 353руб., расходов по оценке имущества должника в размере 15 000 руб., почтовых расходов в размере 3411 руб. 72 коп.

Определением от 29.08.2011 суд первой инстанции заявление арбитражного управляющего Молчанова В.И. удовлетворил, взыскал с Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Республике Карелия за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу индивидуального предпринимателя Молчанова Владимира Ивановича 459 730 руб. 57 коп., в том числе 400 000 руб. - вознаграждение арбитражного управляющего, 59 730 руб. 57 коп.- расходы процедур банкротства, в удовлетворении заявления в остальной части отказал.

В апелляционной жалобе уполномоченный орган, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просит определение отменить, рассмотреть жалобу в отсутствие представителя.

Арбитражный управляющий в своем отзыве, указывая на правомерность выводов суда первой инстанции, изложенных в определении, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы отзыва на апелляционную жалобу.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя Инспекции в порядке 156 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

В силу пункта 1 статьи 59 Закона "О несостоятельности (банкротстве)", если иное не предусмотрено настоящим законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

На основании пункта 3 указанной статьи в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

За каждый месяц осуществления арбитражным управляющим, в том числе временным управляющим, своих полномочий, ему, в соответствии с положениями статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" выплачивается вознаграждение в размере, определяемом кредитором (собранием кредиторов) и утверждаемом арбитражным судом.

Размер вознаграждения временному управляющему был указан кредитором - Федеральной налоговой службой при обращении в суд - 30 000 руб., что представляло собой минимальную сумму вознаграждения, установленную статьей 20.6 Закона о несостоятельности (банкротстве) в редакции, действовавшей в момент введения процедуры наблюдения, и утвержден определением от 19.11.2009.

Конкурсным управляющим Молчанов В.И. был утвержден с 13.04.2010 и являлся им до 28.12.2010, размер установленного ему вознаграждения также соответствовал положениям Закона о банкротстве.

В силу указанного, сумма вознаграждения арбитражного управляющего на проведение процедур банкротства, проверенная в судебном порядке, составила 400 000 руб. Данная сумма в силу прямого указания закона подлежит взысканию с заявителя по делу.

По смыслу положений статей 45, 65, 129 Закона временный, равно, как и конкурсный управляющий, действует со дня его утверждения и до даты завершения соответствующей процедуры, если по каким-либо основаниям его полномочия не прекращаются досрочно.

Единственное исключение, когда арбитражный управляющий не имеет право на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий, установленное статьей 20.6 Закона о банкротстве - в случае его отстранения арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей.

Из материалов дела следует, что в период проведения в отношении должника процедур банкротства Молчанов В.И. от исполнения обязанностей временного и конкурсного управляющего в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей не отстранялся.

Соответственно, оснований для утверждения о том, что вознаграждение за проведение процедуры наблюдения и конкурсного производства в отношении общества взыскано неправомерно, не имеется.

Из смысла вышеуказанных норм права также следует, что основанием для начисления вознаграждения временному и конкурсному управляющему является факт наличия у него такого статуса, а не фактический объем проделанной работы. Об этом свидетельствует и то, что вознаграждение насчитывается повременно за каждый месяц, вне зависимости от объема выполненной арбитражным управляющим работы в течение каждого из месяцев.

Свои полномочия Молчанов В.И. осуществлял в период с 19.11.2009 и до 28.12.2010, в связи с чем вознаграждение за период проведения в отношении должника наблюдения и конкурсного производства предъявлено к взысканию обоснованно. Доказательств того, что в период проведения процедур банкротства Молчанову В.И. выплачивалось вознаграждение в материалах дела не имеется.

Кроме того, предъявленные ко взысканию расходы на проведение оценки в размере 15 000 руб. и опубликование информационных сообщений по делу о банкротстве в размере 41 353 руб., также обоснованы и правомерны, подтверждены достаточными доказательствами.

При этом судом обоснованно взысканы почтовые расходы в размере 3377 руб. 57 коп., так как они понесены арбитражным управляющим в связи с извещением лиц, участвующих в деле, о собрании кредиторов, а также в связи с направлением в процедуре наблюдения и конкурсном производстве необходимых запросов в органы, осуществляющие регистрацию имущества и прав на него (л.д.9-25).

Поскольку при проведении процедур банкротства средств или имущества, достаточного для покрытия расходов по осуществлению производства по делу о банкротстве у должника не выявлено, выплаты в пользу арбитражного управляющего должны быть погашены за счет заявителя по делу - уполномоченного органа по делам о несостоятельности (банкротстве).

Таким образом, расходы по ведению процедур банкротства ООО "Дессойла В" правомерно отнесены на заявителя - ФНС России (ее соответствующего территориального подразделения - МИФНС России N 10 по Республике Карелия) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в соответствии со статьей 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Представленный расчет вознаграждения и расходов, заявленных к возмещению, проверен в судебном порядке, документально подтвержден и признан правильным.

Доводы Федеральной налоговой службы о необоснованности требования в части выплаты вознаграждения, правомерно не приняты судом первой инстанции во внимание, так как имущество должника реализовывалось на основании данных об оценке согласно требованиям ФЗ "О несостоятельности", какой-либо неправомерности в действия конкурсного управляющего в процессе реализации имущества не устанавливалось, таким образом, результаты реализации, как и недостаточность средств для погашения судебных расходов, не являются следствием ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим своих обязанностей.

При указанных обстоятельствах доводы уполномоченного органа, изложенные в апелляционной жалобе, отклоняются судом апелляционной инстанции, как не основанные на нормах права и материалах дела.

Определение суда первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права, оснований для его отмены или изменения, а также удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Карелия по делу N А26-1079/2009 от 29.08.2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Т.С. Ларина

Судьи

М.М. Герасимова И.В. Масенкова