Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2011 г. N 14АП-8522/11

Требование: о признании незаконным акта органа власти

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Вологда

05 декабря 2011 г.

Дело N А13-8659/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мурахиной Н.В., рассмотрев апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Мурманской области

на решение Арбитражного суда Вологодской области от 27 октября 2011 года по делу N А13-8659/2011 (судья Селиванова Ю.В.)

установил

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по Мурманской области (далее - Инспекция N 5) обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 27 октября 2011 года по заявлению Инспекции N 5 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Вологодской области (далее - Инспекция N 12), обществу с ограниченной ответственностью "Радуга" о признании незаконными решений Инспекции N 12 от 09.06.2011 N 3007, 3008 о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Щербаков Николай Иванович.

Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, что апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В данном случае апелляционная жалоба Инспекции N 5 поступила в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Вологодской области, о чем свидетельствует отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции о направлении жалобы вместе с делом N А13-8659/2011 в апелляционный суд и его регистрационного штампа на самой жалобе.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 9 постановления Пленума от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил

возвратить апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Мурманской области на решение Арбитражного суда Вологодской области от 27 октября 2011 года по делу N А13-8659/2011 (регистрационный номер 14АП-8522/2011).

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. в 1 экз.

2. Копия списка внутренних почтовых отправлений от 24.11.2011 N 566, копия списка отправленной корреспонденции от 24.11.2011 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия решения Арбитражного суда Вологодской области от 27.10.2011 по делу N А13-8659/2011 на 3 л. в 1 экз.

4. Почтовый конверт со штрих-кодом 27137.

Судья

Н.В. Мурахина