Требование: о признании незаконным акта органа власти
Вывод суда: жалоба возвращена
|
05 декабря 2011 г.
|
Дело N А13-8659/2011
|
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мурахиной Н.В., рассмотрев апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Мурманской области
на решение Арбитражного суда Вологодской области от 27 октября 2011 года по делу N А13-8659/2011 (судья Селиванова Ю.В.)
установил
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по Мурманской области (далее - Инспекция N 5) обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 27 октября 2011 года по заявлению Инспекции N 5 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Вологодской области (далее - Инспекция N 12), обществу с ограниченной ответственностью "Радуга" о признании незаконными решений Инспекции N 12 от 09.06.2011 N 3007, 3008 о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Щербаков Николай Иванович.
Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, что апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В данном случае апелляционная жалоба Инспекции N 5 поступила в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Вологодской области, о чем свидетельствует отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции о направлении жалобы вместе с делом N А13-8659/2011 в апелляционный суд и его регистрационного штампа на самой жалобе.
Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 9 постановления Пленума от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанц
