г. Тула |
|
05 декабря 2011 г. |
Дело N А68-9117/10 |
Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2011 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 05 декабря 2011 года.
Двадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Можеевой Е.И.,
судей Рыжовой Е.В.,
Юдиной Л.А.,
ри ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яценко С.А.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Солье", г. Москва, на определение Арбитражного суда Тульской области от 28 сентября 2011 года по делу N А68-9117/10 (судья Катухов В.И.), вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Солье", г. Москва (ОГРН 1097746515866), о намерении удовлетворить требования к должнику об уплате обязательных платежей, в рамках дела по заявлению ФНС России к обществу с ограниченной ответственностью "Камо", г. Тула (ОГРН 1027103075560), о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании до перерыва:
от ООО "Солье": |
Надеждиной А.Н. - представителя по доверенности от 09.09.2011; |
от МИФНС N 11 по Тульской области: |
Петруниной Е.Н. - представителя по доверенности от30.09.2011; |
от должника: |
не явился, извещен надлежащим образом |
|
|
при участии в судебном заседании после перерыва:
|
|
от МИФНС N 11 по Тульской области: |
Петруниной Е.Н. - представителя по доверенности от30.09.2011; |
от должника: |
Васевой О.А., представителя по доверенности от 07.11.2011, |
от ООО "Солье" |
не явился, извещен надлежащим образом |
установил:
определением Арбитражного суда Тульской области от 29.06.2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Камо" введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден Бостан Дмитрий Николаевич.
01.08.2011 общество с ограниченной ответственностью "Солье" обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о намерении удовлетворить все требования к должнику, включенные в реестр требований ООО "Камо".
Определением Арбитражного суда Тульской области от 28.09.2011 заявление ООО "Солье" о намерении погасить требования к ООО "Камо" об уплате обязательных платежей в полном объеме оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Солье" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда от 28.09.2011 отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении требований ООО "Солье" в полном объеме.
По мнению заявителя жалобы, определение суда первой инстанции вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.
Заявитель жалобы ссылается на то, что исходя из буквального толкования пункта 5 статьи 112,1 Закона о банкротстве суд отказывает в удовлетворении заявления о намерении погасить требования к должнику в двух случаях: если в реестре требований кредиторов отсутствуют требования к должнику об уплате обязательных платежей и если заявитель отказался от намерения погасить требования к должнику об оплате обязательных платежей до рассмотрения такого заявления. Согласно реестру требований кредиторов общая сумма задолженности ООО "Камо" по обязательным платежам составляет 855718,82 руб. В данном случае заявителем была соблюдена процедура представления заявления о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей, от исполнения которого он не отказывался, в связи с чем отсутствуют правовые основания для отказа в удовлетворении заявления ООО "Солье" о намерении погасить задолженность ООО "Камо" перед ФНС России.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО "Солье" поддержал доводы апелляционной жалобы.
Представитель уполномоченного органа просил оспариваемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании апелляционной инстанции 24.11.2011 был объявлен перерыв до 29.11.2011 до 10 час 30 мин.
После перерыва представитель внешнего управляющего ООО "Камо" пояснил, что с доводами апелляционной жалобы согласен, просил определение суда первой инстанции отменить, заявление ООО "Солье" удовлетворить.
Представитель уполномоченного органа просил оспариваемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Другие лица, участвующие в деле о банкротстве ООО "Камо", в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте его поведения извещены надлежащим образом.
Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает, что определение суда первой инстанции от 28.09.2011 подлежит отмене.
В соответствии со статьей 2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обязательные платежи - налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы.
Согласно статье 112.1 Закона о несостоятельности (банкротстве) в ходе внешнего управления требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом в порядке, установленном настоящей статьей. При погашении учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом требований к должнику об уплате обязательных платежей подлежат погашению все включенные в реестр требований кредиторов требования к должнику об уплате обязательных платежей.
Лицо, имеющее намерение погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, внешнему управляющему, в уполномоченные органы.
Как усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда Тульской области от 31.03.2011 в реестр требований кредиторов ООО "Камо" включены требования ФНС России в сумме 855718,80 руб., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 823599 руб. 52 коп., по пени в сумме 17278 руб. 25 коп. и по штрафам в сумме 14841 руб. 05 коп.
В свою очередь ООО "Солье" обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о намерении погасить задолженность ООО "Камо" перед ФНС России в сумме 855718,80 руб., включенную в реестр требований кредиторов ООО "Камо", в течение 20 рабочих дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения об удовлетворении заявления о намерении.
Суд первой инстанции, рассмотрев данное заявление, оставил его без удовлетворения. При этом свой вывод мотивировал тем, что в пункте 13 статьи 112.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" отражено: Правительством Российской Федерации устанавливается порядок расчетов в целях погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей. С учетом изложенного заявление ООО "Солье" о погашении задолженности по обязательным платежам путем перечисления денежных средств в депозит нотариуса по месту нахождения кредитора суд считает необоснованным.
Апелляционный суд считает данный вывод суда первой инстанции ошибочным.
Возможность погашения задолженности должника по обязательным платежам третьим лицом предусмотрена Федеральным законом и не может ставиться в зависимость от наличия разработанного Правительством механизма реализации.
Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку в рамках процедуры погашения задолженности должника по обязательным платежам, предусмотренной статьей 112.1 Закона, исполнение обязанности по уплате обязательных платежей осуществляется не должником, а иным лицом, положения статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, регулирующие порядок исполнения указанной обязанности самим налогоплательщиком, не применяются. В данном случае надлежащими доказательствами погашения задолженности должника по обязательным платежам являются документы, подтверждающие поступление денежных средств в соответствующие бюджеты и внебюджетные фонды.
Как усматривается из материалов дела, в ходе рассмотрения настоящего заявления Межрайонной ИФНС России N 11 по Тульской области суду первой инстанции была представлена информация для перечисления денежных средств на погашение требований к ООО "Камо" об уплате обязательных платежей и денежных обязательств (л/д 22-24).
При этом данный документ оставлен судом первой инстанции без внимания.
Более того, в силу положений пункта 5 статьи 112.1 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об отказе в удовлетворении заявления о намерении в случае, если в реестре требований кредиторов отсутствуют требования к должнику об уплате обязательных платежей или заявитель отказался от намерения погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей до рассмотрения такого заявления.
Поскольку факт включения требований уполномоченного органа в сумме 855718,80 руб. в реестр требований кредиторов должника подтвержден материалами дела, и до рассмотрения настоящего заявления ООО "Солье" не отказалось от намерения погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей, следовательно, правовые основания для отказа в удовлетворении заявления ООО "Солье" отсутствовали.
В соответствии с пунктом 6 статьи 112.1 Закона о банкротстве в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении указываются: наименование (для юридического лица), фамилия, имя, отчество (для физического лица) лица, осуществляющего погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей; размер требований к должнику об уплате обязательных платежей, основная сумма задолженности, начисленные неустойки (штрафы, пени); срок и порядок погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей; дата судебного заседания по итогам погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей; реквизиты банковского счета, а также иная информация, необходимая для перечисления денежных средств на погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей.
В судебном заседании апелляционной инстанции представителем МИФНС N 11 по Тульской области реквизиты банковского счета для перечисления заявителем задолженности ООО "Камо" по обязательным платежам подтверждены.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Тульской области от 28.09.2011 по делу N А68-9117/10 следует отменить, заявление общества с ограниченной ответственностью "Солье" о намерении погасить требование об уплате обязательных платежей в сумме 823 599 руб. 52 коп. основного долга, 17 278 руб. 25 коп. пеней и 14 841 руб. 05 коп. штрафа удовлетворить. Срок погашения требований по обязательным платежам установить в течение двадцати рабочих дней с даты вынесения судебного акта об удовлетворении заявления о намерении.
Перечисление денежных средств на погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей произвести на банковский счет N 40101810700000010107 БИК: 047003001 ГРКЦ ГУ Банка России по Тульской области, г. Тула, УФК по Тульской области, ИНН 71050050001, код ОКАТО 70401000000, код бюджетной классификации 18210301000011000110.
Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Тульской области от 28.09.2011 по делу N А68-9117/10 отменить.
Заявление ООО "Солье" о намерении погасить требование об уплате обязательных платежей в сумме 823 599 руб. 52 коп. основного долга, 17 278 руб. 25 коп. пеней и 14 841 руб. 05 коп. штрафа удовлетворить. Срок погашения требований по обязательным платежам установить в течение двадцати рабочих дней с даты вынесения судебного акта об удовлетворении заявления о намерении.
Перечисление денежных средств на погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей произвести на банковский счет N 40101810700000010107 БИК: 047003001 ГРКЦ ГУ Банка России по Тульской области, г. Тула, УФК по Тульской области, ИНН 71050050001, код ОКАТО 70401000000, код бюджетной классификации 18210301000011000110.
Рассмотрение вопроса об определении даты судебного заседания по итогам погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей направить в Арбитражный суд Тульской области.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья |
Е.И. Можеева |
Судьи |
Е.В. Рыжова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А68-9117/2010
Должник: ООО "КАМО"
Кредитор: АКБ "Инвестиционный торговый банк (ОАО), ОАО "МРСК Центра и Приволжья" филиал "Тулэнерго", ООО "ТрастФинанс"
Третье лицо: ИФНС России по Пролетарскому району г. Тулы, НП СРО "МЦПУ", Овчинников Владимир Валентинович, Управление Федеральной налоговой службы по Тульской области
Хронология рассмотрения дела:
03.06.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1274/13
18.03.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1274/13
05.12.2011 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5427/11
29.11.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4298/11
15.09.2011 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3920/11
25.08.2011 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3577/11
11.08.2011 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3266/11
23.06.2011 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3010/11