Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2011 г. N 18АП-12686/11

Требование: о взыскании госпошлины и судебных издержек, о взыскании затрат

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Челябинск

05 декабря 2011 г.

Дело N А07-3918/2011

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Богдановской Г.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы муниципального унитарного торгового предприятия "Рынок "Южный"

на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов от 03.11.2011 по делу N А07-3918/2011,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное торговое предприятие "Рынок "Южный" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов от 03.11.2011 по делу N А07-3918/2011.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению подателю жалобы по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Таким образом, направление муниципальным унитарным торговым предприятием "Рынок "Южный" апелляционной жалобы непосредственно в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Республики Башкортостан, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы.

Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью подателя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела. В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Торговый центр", представленная непосредственно в суд апелляционной инстанции, то есть с нарушением порядка установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить муниципальному унитарному торговому предприятию "Рынок "Южный" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.11.2011 об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов по делу N А07-3918/2011 и приложенные к ней документы на 7 листах: копию определения Арбитражного суда Республики Башкортостан об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов от 03.11.2011 по делу N А07-3918/2011 на трёх листах, копию решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.06.2011 по делу N А07-3918/2011 на трёх листах, почтовую квитанцию от 29.11.2011 00330 на одном листе.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Г.Н. Богдановская