Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2011 г. N 13АП-15227/11

г. Санкт-Петербург

05 декабря 2011 г.

Дело N А56-21755/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 декабря 2011 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Шестаковой М.А.

судей Кашиной Т.А., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Русаковой А.А.

при участии:

от истца: Родин В.И. по дов.от 15.02.10 г., Куткович С.П. по дов.от 13.02.10 г.,

от ответчика: Шадрин А.В. по дов.от 01.08.11 г., Селезнев В.Б. по дов.от 16.07.11 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15227/2011) ЗАО "Лентеплоснаб" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08 июля 2011 года по делу N А56-21755/2011 (судья Бобарыкина О.А.), принятое

по иску Товарищества собственников жилья во вновь создаваемом кондоминиуме "Надежда НИР"

к ЗАО "Лентеплоснаб",

о взыскании неосновательного обогащения

установил:

В арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилось товарищество собственников жилья во вновь создаваемом кондоминиуме "Надежда" (далее - Товарищество, истец) с иском к закрытому акционерному обществу "Лентеплоснаб" (далее - Общество, ответчик) о взыскании, с учетом уточнения исковых требований 1 855 600, 16 руб., из них: 1799 915, 28 руб. неосновательного обогащения за период с 01.01.2008 по 31.05.2011 и 55 684, 88 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований товарищество указало, что ответчик необоснованно обогатился за его счет, поскольку товариществом в 2008-2010 годах в составе цены потребленного теплового ресурса, по выставленным ответчиком счетам-фактурам, был излишне уплачен налог на добавленную стоимость, который уже применен в тарифе для населения, в силу ст. 157 ЖК РФ.

Решением арбитражного суда от 08 июля 2011 года требования иска были удовлетворены, поскольку суд согласился с позицией заявителя.

В апелляционный суд обратилось ЗАО "Лентеплоснаб" указав о том, что судом недостаточно выяснены имеющие значение для дела обстоятельства, поскольку суд не учел того, что распоряжениями ЛенРТК для ответчика в указанный период времени были установлены тарифы, примененные им в расчетах с истцом, в которых НДС не исчислялся и не отражался.

Выслушав в судебном заседании подателя жалобы, изучив материалы дела, апелляционный суд полагает жалобу подлежащей удовлетворению, по следующим основании.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор теплоснабжения в горячей воде от 02.10.2008 N 80549, по условиям которого энергоснабжающая организация обеспечивает подачу абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде от сети энергоснабжающей организации на ее границе, а абонент обязуется принимать и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию в горячей воде, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Услуги теплоснабжения по указанному договору оказаны Обществом Товариществу надлежащим образом, спора по факту и объему оказанных услуг у сторон не имеется.

В соответствии с пунктом 5.1 договора оплата оказанных услуг производится на основании действующих тарифов, утвержденных в установленном действующим законодательством порядке.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что ответчик завысил примененный тариф в счетах-фактурах истца в 2008-2010 годах, при этом исходил из размера тарифа, установленного согласно распоряжениям Комитета по тарифам Санкт-Петербурга, полагая, что Общество дважды включало НДС в оплату за поставляемый ресурс: в тариф на тепловую энергию и в стоимость тепловой энергии с учетом НДС по счетам-фактурам, в то время как абонент не является плательщиком данного налога.

Согласно счетов-фактур за 2008 год( л.д. 25-47 т.1) общество выставляло товариществу платежи с применением тарифа 685,44 руб.; в 2009 году счета-фактуры выставлены с применением тарифа 851,42 руб. ( л.д. 48-71 т.1), в 2010 году по тарифу 968,01 руб. ( л.д. 72-95 т.1).

Согласно распоряжениям комитета по тарифам СПб от 31.10.2007 г. на 2008 год для организаций коммунального комплекса был установлен тариф 650,00 руб. за Гкал, однако для ЗАО "Лентеплоснаб" на 2008 год был установлен тариф в размере 685,44 руб., без НДС, что подтверждается Распоряжением Комитета по тарифам от 31.10.07 г. N 136-р.

На 2009 год для ответчика тариф был установлен распоряжением Комитета от 31.10.08 г. N 128-р в размере 851,42 руб. без НДС; на 2010 год - распоряжением от 27.11.09 г. N 178-р в размере 968,01 руб. без НДС.

Таким образом, поскольку ответчик выставлял истцу счета-фактуры в указанный период без дополнительного начисления и взыскания налога на добавленную стоимость, требования иска не обоснованны и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269,270,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08 июля 2011 года по делу N А56-21755/2011 отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Товарищества собственников жилья во вновь создаваемом кондоминиуме "Надежда НИР" ( ОГРН 1047855143137, Санкт-Петербург ул. Пролетарская 42, 196 653) в пользу Закрытого акционерного общества "Лентеплоснаб" (ОГРН 1027804853284, г. Москва, ул. Стромынка 19,2,128) судебные расходы по апелляционной жалобе в сумме 2000 руб.

Председательствующий

М.А. Шестакова

Судьи

Т.А. Кашина Н.М. Попова