Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2011 г. N 17АП-11430/11

г. Пермь

06 декабря 2011 г.

Дело N А60-19055/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 декабря 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Чепурченко О.Н.,

судей Нилоговой Т.С., Мармазовой С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Косенко А.В.,

при участии:

от истца, ИП Слепокурова А.Ф. в лице конкурсного управляющего Сажина А.И.: не явились;

от ответчика, АКБ "Абсолют Банк" (ЗАО) в лице филиала в г. Екатеринбурге: Шмелева Е.В., доверенность от 15.03.2011 г..;

от третьего лица, ОАО "Свердловэнергосбыт": не явились,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - Акционерного коммерческого банка "Абсолют Банк" (ЗАО) в лице филиала в г. Екатеринбурге

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 30 сентября 2011 года по делу N А60-19055/2011,

принятое судьей Н.М. Классен,

по иску индивидуального предпринимателя Слепокурова Александра Федоровича (ОГРНИП 304663234300058, ИНН 663200004891) в лице конкурсного управляющего Сажина А.И.

к Акционерному коммерческому банку "Абсолют Банк" (ЗАО) в лице филиала в г. Екатеринбурге (ОГРН 1027700024560, ИНН 7736046991),

третье лицо: открытое акционерное общество "Свердловэнергосбыт",

о взыскании убытков,

установил:

Индивидуальный предприниматель Слепокуров Александр Федорович в лице конкурсного управляющего Сажина А.И. (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Акционерному коммерческому банку "Абсолют Банк" (ЗАО) в лице филиала в г. Екатеринбурге (далее - ответчик) о взыскании убытков в размере 56 161 руб. 67 коп.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 30 сентября 2011 года (резолютивная часть от 23.09.2011 г..) исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 56 161 руб. 67 коп. убытков, 2 246 руб. 47 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины (л.д. 166-171).

Ответчик, АКБ банк "Абсолют Банк" (ЗАО) (далее - Банк), не согласившись с принятым решением, подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, как принятое при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела и неправильном применении судом норм материального права.

Заявитель в жалобе указывает на то, что выводы суда первой инстанции о неправомерном списании денежных средств со счет истца не соответствуют действующему законодательству, основаны на неприменении судом закона подлежащего применению; на отсутствие норм, запрещающих банкам производить бесспорное списание средств с расчетного счета клиента, в отношении которого открыто конкурсное производство на основании исполнительных документов по взысканию текущих платежей; при отсутствии предъявленных к счету расчетных документов об оплате текущих платежей первой и второй очереди. Полагает, что Банк правомерно осуществил списание денежных средств по исполнительному листу, содержащему требование об оплате текущих платежей третьей очереди; в законе о банкротстве отсутствуют нормы, обязывающие банки приостанавливать или прекращать исполнение предъявленных к счету исполнительных документов по текущим платежам на основании документов, не являющихся расчетными.

Истец, индивидуальный предприниматель Слепокуров А.Ф. в лице конкурсного управляющего согласно письменному отзыву против удовлетворения апелляционной жалобы возражает, просит решение оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Кредитором ОАО "Свердловэнергосбыт" представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором последний просит решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить. В отзыве указывает, что на дату списания денежных средств с расчетного счета индивидуального предпринимателя Слепокурова А.Ф. к данному расчетному счету не было предъявлено иных платежных документов о перечислении (списании) каких-либо текущих платежей в пользу тех или иных лиц. Соответственно, вышеуказанный исполнительный лист был единственным расчетным документом, предъявленным к расчетному счету, он был первым и единственным в очереди на списание денежных средств. Таким образом, денежные средства в размере 56 161,67 руб. списаны Банком на законных основаниях.

Участвующий в судебном заседании представитель ответчика на доводах апелляционной жалобы настаивал, просил решение суда первой инстанции отменить.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили, что в силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.08.2009 г.. по делу N А60-4676/2009 должник - индивидуальный предприниматель Слепокуров А.Ф. признан несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Сажин А.И.

07 октября 2009 года между конкурсным управляющим ИП Слепокурова А.Ф. (клиентом) и ЗАО АКБ "Абсолют банк" (банком) был заключен договор о расчетно-кассовом обслуживании N 36343810, по условиям которого банк, открыв клиенту банковский счет, обязался осуществлять расчетно-кассовое обслуживание клиента в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации.

15 июня 2010 года от конкурсного управляющего имуществом должника Сажина А.И. Банком было получено письмо N 155/07/02 от 15.06.2010 г.. (л.д. 134) о наличии у должника задолженности по текущим платежам, связанным судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В частности, в процедуре наблюдения у предпринимателя образовалась текущая задолженность: по выплате вознаграждения временному управляющему - 125 000 руб., по договору на оказание консультационных услуг N 03-04-2009/АУ от 10.04.2009 г.. - 312 666 руб. 65 коп., по договору на проведение оценки N О/09-05-10 от 19.05.2009 г.. - 130 000 руб. В процедуре конкурсного производства у предпринимателя имеется задолженность: по выплате вознаграждения конкурсному управляющему - 276 000 руб., по договору об ответственном хранении от 23.10.2009 г.. - 72 333 руб. 33 коп., по договору об ответственном хранении от 25.08.2009 г.. - 183 333 руб. 33 коп., по договору на оказание консультационных услуг N 03-09-2009/АУ от 14.09.2009 г.. - 384 000 руб.

На основании исполнительного листа серии АС N 001037853, выданного Арбитражным судом Свердловской области 16.12.2009 г.., банк 12.04.2011 г.. списал со счета истца в пользу взыскателя ОАО "Свердловэнергосбыт" основной долг, в возмещение расходов по уплате госпошлины денежные средства в общей сумме 56 161 руб. 67 коп.

Конкурсный управляющий ИП Слепокурова А.Ф., считая, что списание денежных средств с его счета произведено с нарушением порядка, установленного Законом о банкротстве, обратился в суд с иском о взыскании с ответчика убытков.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности истцом заявленных требований, указывая на то, что в результате действий банка была нарушена очередность удовлетворения текущих обязательств, установленная ст. 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку на дату списания денежных средств по исполнительному листу у должника имелись задолженности по первоочередным текущим платежам.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы и письменных отзывов на нее, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое решение подлежащим отмене в связи со следующим.

Режим банковского счета, открытого клиенту, в отношении которого введено конкурсное производство, регулируется действующим законодательством, банковскими правилами, с учетом требований, предусмотренных Законом о банкротстве.

Согласно ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 г.. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Пункты 1 и 2 ст. 134 Закона предусматривают, что вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

В случае, если прекращение деятельности организации должника или ее структурных подразделений может повлечь за собой техногенные и (или) экологические катастрофы либо гибель людей, вне очереди также погашаются расходы на проведение мероприятий по недопущению возникновения указанных последствий.

Согласно п. 2 ст. 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности:

- в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, с взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц;

- во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, а также требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности данных лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта;

- в третью очередь удовлетворяются требования по коммунальным платежам, эксплуатационным платежам, необходимым для осуществления деятельности должника;

- в четвертую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.

Банк осуществляет проверку правомерности взыскания по формальным признакам, квалифицируя подлежащее исполнению требование как текущее на основании данных, имеющихся в направленном для исполнения исполнительном или ином документе о взыскании денежных средств.

Таким образом, в Законе о банкротстве отсутствуют нормы, запрещающие банкам производить бесспорное списание средств с расчетного счета клиента, в отношении которого открыто конкурсное производство на основании исполнительных документов по взысканию текущих платежей.

Сторонами не оспаривается, что взысканная ОАО "Свердловэнергосбыт" по спорному исполнительному листу задолженность за электрическую энергию (февраль-март 2009 года) является текущей, так как обязательства по оплате энергоресурса возникли у должника после принятия заявления о признании его банкротом (19.02.2009 г..).

Исходя из вышеназванной нормы, взысканная по исполнительному платежу задолженность относится к третьей очереди удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам.

В соответствии с абзацем третьим пункта 40 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 г.. N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 г.. N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - постановление Пленума N 40) контроль за соблюдением предусмотренной статьей 134 Закона очередности при расходовании денежных средств со счета должника осуществляет кредитная организация, которая производит проверку по формальным признакам, определяя очередность платежа на основании данных, имеющихся в расчетном документе. Кредитная организация не вправе исполнять представленный расчетный документ, не содержащий соответствующих данных; такой документ подлежит возврату кредитной организацией с указанием причины его возвращения.

При определении очередности погашения требований по текущим платежам наличие исполнительного документа или иного документа, предусматривающего бесспорный порядок взыскания, значения не имеет. Установленная абзацем 6 пункта 2 статьи 134 Закона календарная очередность определяется исходя из даты поступления в банк расчетного документа.

Документов, свидетельствующих о том, что на дату списания спорных денежных средств с расчетного счета ИП Слепокурова А.Ф. к данному расчетному счету были предъявлены на исполнение иные платежные документы по текущим платежам в пользу тех или иных лиц, материалы дела не содержат.

В деле не имеется доказательств и предъявления в банк на исполнение ни одного расчетного документа для осуществления текущих платежей указанных конкурсным управляющим в письме N 155/07/02 от 15.06.2010 г.. (л.д. 134).

Само по себе письмо конкурсного управляющего N 155/07/02 от 15.06.2010 г.., содержащее сведения о наличии у должника текущих платежей первой очереди расчетным документом не является и не может служить основанием для приостановления или прекращения исполнения банком исполнительного документа по текущему платежу последующей очереди предъявленного взыскателем.

Исполнительный лист был единственным расчетным документом, предъявленным к расчетному счету должника на момент его исполнения.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ конкурсным управляющим вышеназванные обстоятельства не опровергнуты.

В соответствии с п. 12.10 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного Центральным банком Российской Федерации от 03.10.2002 N 2-П, банки приостанавливают списание денежных средств в бесспорном порядке: по решению органа, осуществляющего контрольные функции в соответствии с законодательством о приостановлении взыскания; при наличии судебного акта о приостановлении взыскания; по иным основаниям, предусмотренным законодательством.

В соответствии со ст. 854 Гражданского кодекса РФ без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В соответствии со ст.ст. 8 и 70 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ о взыскании денежных средств может быть направлен в банк непосредственно взыскателем. Перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа без представления в банк взыскателем расчетных документов. Банк исполняет содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств в течение трех дней со дня получения исполнительного документа от взыскателя или судебно пристава-исполнителя. Не исполнить исполнительный документ полностью банк может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящихся на указанных счетах, наложен арест или приостановлены операции с денежными средствами. Если имеющихся на счетах должника денежных средств недостаточно для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований, то банк перечисляет имеющиеся средства и продолжает дальнейшее исполнение по мере поступления денежных средств на счет должника до исполнения содержащихся в исполнительном документе требований в полном объеме.

Таким образом, при отсутствии предъявленных к счету должника, признанного банкротом, расчетных документов об оплате текущих платежей первой и второй очереди, Банк правомерно осуществил списание денежных средств по исполнительному листу, предъявленному взыскателем, содержащему требование об оплате текущих платежей третьей очереди.

В Законе о банкротстве отсутствуют нормы, обязывающие банки приостанавливать или прекращать исполнение предъявленных к счету исполнительных документов по текущим платежам на основании документов, не являющихся расчетными, в частности писем, адресованных банку конкурсным управляющим.

Исходя из вышеизложенного и представленных в дело документов, вывод суда первой инстанции о нарушении банком очередности исполнения требований кредиторов, установленных ст. 134 Законом о банкротстве, является ошибочным.

Акционерный коммерческий банк "Абсолют Банк" (ЗАО) в полной мере исполнил свои обязательства. Действия банка по списанию денежных средств соответствуют действующему законодательству.

При указанных обстоятельствах, решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.09.2011 г.. подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела (п. 1 ч. 1 ст. 270 АПК РФ).

Государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30 сентября 2011 года по делу N А60-19055/2011 отменить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать за счет имущества индивидуального предпринимателя Слепокурова Александра Федоровича в пользу закрытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "Абсолют банк" 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

О.Н. Чепурченко

Судьи

С.И. Мармазова Т.С. Нилогова