Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2011 г. N 10АП-8942/11

г. Москва

07 декабря 2011 г.

Дело N А41-28759/09

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 декабря 2011 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куденеевой Г.А.,

судей Исаевой Э.Р., Игнахиной М.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Магомедовой Э.Д.,

при участии в заседании:

от истца - Открытого акционерного общества "Теплосеть" (ИНН: 5018134438, ОГРН: 1095018000142): Анимуцкой Т.В., представителя (доверенность от 25.10.2011 г.), Аксеновой Н.А., представителя (доверенность N 2218 от 29.11.2011 г.),

от ответчика - Жилищно-строительного кооператива "Звезда-6" (ИНН: 5018031094, ОГРН: 1035003359600): Волкова А.М., председателя правления (выписка из протокола от 14.04.2010 г.),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Жилищно-строительного кооператива "Звезда-6" на решение Арбитражного суда Московской области от 15 сентября 2011 года по делу N А41-28759/09, принятое судьей Торосяном М.Г., по иску Открытого акционерного общества "Теплосеть" к Жилищно-строительному кооперативу "Звезда-6" о взыскании долга в размере 32 287 руб. 01 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Теплосеть" (далее - ОАО "Теплосеть") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Жилищно-строительному кооперативу "Звезда-6" (далее - ЖСК "Звезда-6") о взыскании задолженности в размере 67 212 руб. 63 коп. образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору N 12 от 01 января 2002 года по оплате тепловой энергии, поставленной в период с сентября 2006 года по ноябрь 2008 года (том 1, л.д. 2-3).

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неоднократно изменял свои исковые требования. В окончательной редакции требований просил взыскать с ответчика долг в размере32 287 руб. 01 коп. за поставленную в августе-ноябре 2008 года, но неоплаченную тепловую энергию; отказался от исковых требований в части взыскания задолженности за период с октября 2006 года по июль 2008 года (том 2, л.д. 9, 85).

Решением Арбитражного суда Московской области от 15 сентября 2011 года исковые требования удовлетворены (том 2, л.д. 141-142). При вынесении решения суд исходил из доказанности фактов поставки тепловой энергии в спорный период и неполной ее оплаты ответчиком. Кроме того, суд признал правильным расчет стоимости поставленной теплоэнергии, представленный истцом с применением двухставочного тарифа, установленного сторонами в договоре и утвержденного Топливно-энергетическим комитетом Московской области.

Не согласившись с указанным судебным актом, ЖСК "Звезда-6" подало в Десятый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой, не оспаривая решение суда в части отказа истца от требования о взыскании долга за период с сентября 2006 года по июль 2008 года, просило решение суда отменить в остальной части и принять новый судебный акт об отказе в иске (том 2, л.д. 145-148). Заявитель сослался на то, что поставленную в спорный период тепловую энергию оплачивал по показаниям приборов учетов. Расчет истца с применением двухставочного тарифа считает неправильным.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить. Пояснил, что факт получения тепловой энергии не оспаривает; разногласия сторон состоят в определении стоимости поставленной теплоэнергии. Считает, что истец неправомерно в августе-ноябре 2008 года применял при расчетах двухставочный тариф.

Представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения. Пояснил, что расчет поставленной в августе-ноябре 2008 года тепловой энергии произведен по показаниям приборов учета, по двуставочному тарифу, согласованному сторонами в договоре и утвержденному уполномоченным государственным органом.

Заслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы (с учетом дополнений), отзыв истца на апелляционную жалобу (с учетом дополнений), арбитражный апелляционный суд не нашел оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, между ОАО "Теплосеть" (ранее - МУП "Теплосеть") (теплоснабжающей организацией) и ЖСК "Звезда-6" (абонентом) заключен договор N 12 на отпуск тепловой энергии от 01 января 2002 года (том 1, л.д. 8-13). Предметом указанного договора является отпуск тепловой энергии на условиях, определяемых настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Согласно Приложению к договору N 12 от 01 января 2002 года объектом поставки является жилой дом, находящийся по адресу: Московская область, г. Королев, ул. Гагарина, д. 38а.

Порядок установления тарифов, расчет стоимости тепловой энергии и порядок оплаты регулируются главой 4 договора. Согласно пункту 4.2 договора за отпущенную тепловую энергию абонент оплачивает теплоснабжающей организации по тарифам, утвержденным в законодательном порядке.

Соглашением от 01 января 2007 года внесены изменения в пункт 4.2 договора (том 1, л.д. 77).

В соответствии с пунктом 4.5 договора все расчеты по настоящему договору производятся на основании платежных документов, выставляемых теплоснабжающей организацией в банк абонента. Абоненту, не имеющему расчетного счета в банке, платежные документы выдаются на руки (пункт 4.6 договора).

В силу пункта 4.7 договора абонент обязан произвести оплату за потребленную тепловую энергию и физическую воду до 25 (двадцать пятого) числа месяца следующего за расчетным месяцем.

Договор заключается на срок с 01 января 2002 года по 31 декабря 2002 года и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока его действия не последует заявления от одной из сторон об отказе от настоящего договора или его пересмотре (пункт 7.1 договора).

С 2002 года между сторонами сложились договорные отношения по поставке тепловой энергии. В спорный период (с августа по ноябрь 2008 года) ОАО "Теплосеть" поставляло на объект ЖСК "Звезда-6" тепловую энергию. Факт потребления теплоэнергии ответчиком не оспаривался.

Для оплаты поставленной теплоэнергии в августе-ноябре 2008 года истец выставил ответчику счета-фактуры N 4115 от 31.08.2008 г., N 4564 от 30.09.2008 г., N 5026 от 31.10.2008 г., N 5688 от 30.11.2008 г. на общую сумму 245 623 руб. 32 коп. (том 1, л.д. 22-24).

Ответчик производил оплату теплоэнергии, поставленной ему истцом в рамках договора N 12 от 01 января 2002 года, с учетом тарифов, уставленных постановлением главы г. Королева от 24 декабря 2007 года. Ответчиком внесены платежи на сумму 213 336 руб. 31 коп. (платежные поручения - том 1, л.д. 154-161)

По мнению истца, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной в спорный период теплоэнергии, у последнего образовалась задолженность в размере 32 287 руб. 01 коп. Сумма задолженности составила разницу между стоимостью тепловой энергии, рассчитанной истцом по показаниям приборов учета с применением двухставочного тарифа, и стоимостью тепловой энергии, оплаченной ответчиком по показаниям приборов учета, на основании тарифов, уставленных постановлением главы г. Королева от 24 декабря 2007 года.

В связи с неполной оплатой поставленной тепловой энергии по счетам, выставленных истцом, и отказом от погашения задолженности истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик, отрицая наличие долга, сослался на то, что истцом неверно определена стоимость поставленной тепловой энергии, поскольку при расчете неправомерно применен двуставочный тариф, сославшись на ничтожность пункта 4.2 договора и несоответствие расчетов истца действующему законодательству.

Суд пришел к правильному выводу о том, что истцом подтвержден факт поставки ответчику тепловой энергии, ее объем и стоимость, в связи с чем правомерно взыскал с ответчика задолженность в размере 32 287 руб. 01 коп.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 4.1 договора N 12 от 01 января 2002 года, учет отпущенной тепловой энергии и производится по приборам, установленным на тепловом пункте абонента или на объединенных узлах учета общих для нескольких абонентов

(в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденными Минтопэнерго России 12.09.1995 г. N Вк-4936 (далее - Правила учета тепловой энергии).

При неполной укомплектованности объектов абонента приборами учета или их отсутствии, учет расхода тепловой энергии и воды, до установки приборов производится по общим для нескольких абонентов приборам, установленных на объектах теплоснабжающей организации и определяется приборно-расчетным методом по установленным нагрузкам абонента и нормам водопотребления теплоснабжающей организацией.

Как установлено судом из материалов дела, ЖСК "Звезда-6" осуществляет управление многоквартирным домом N 38а по адресу: Московская область, г. Королев, ул. Гагарина, в том числе по организации услуг по теплоснабжению.

В целях исполнения функций по управлению указанным многоквартирным домом для получения населением коммунальных услуг по снабжению тепловой энергией получает от теплоснабжающей организации тепловую энергию и заключает с ней договор на оказание этих услуг.

Апелляционным судом установлено, в спорный период (август-ноябрь 2008 года) многоквартирный дом N 38а в городе Короле Московской области оборудован общедомовыми приборами учета, введенными в эксплуатацию, что подтверждается актом допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя.

В качестве доказательства поставки энергии в августе-ноябре 2008 года истец представил счета-фактуры N 4115 от 31.08.2008 г., N 4564 от 30.09.2008 г., N 5026 от 31.10.2008 г., N 5688 от 30.11.2008 г. (том 1, л.д. 22-24).

Проверка апелляционным судом расчета истца показала, что объем отпущенной на объект ЖСК "Звезда-6" теплоэнергии определен поставщиком в соответствии с согласованным с абонентом порядком определения объема и оплаты тепловой энергии, поскольку данные о фактическом объеме полученной ответчиком электроэнергии являются допустимыми и достоверными.

Таким образом, суд первой инстанции сделал правомерный вывод о доказанности объема поставленной в спорный период теплоэнергии.

Разногласия между сторонами состоят в стоимости отпущенной энергии.

Поставщик при обращении в суд определил стоимость поставленной энергии с учетом тарифов на коммунальные услуги для населения, утвержденных распоряжением Топливно-энергетического комитета Московской области N 30-РП от 22 октября 2007 года.

Ответчик отказался от оплаты стоимости тепловой энергии в полном объеме, сославшись на неправомерность применения двухставочного тарифа. Оплату услуг производил по тарифу, утвержденному постановлением главы г. Королева от 24 декабря 2007 года.

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации случаях, предусмотренных законом, при расчетах по договору энергоснабжения применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Согласно статье 2 Федерального закона от 14.04.1995 года N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" государственное регулирование тарифов на электрическую и тепловую энергию осуществляется посредством установления экономически обоснованных тарифов (цен, платы за услуги) на электрическую и (или) тепловую энергию и (или) их предельных уровней.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 14.04.1995 года N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов устанавливают тарифы на электрическую энергию, поставляемую энергоснабжающими организациями потребителям, в рамках установленных федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов предельных (минимального и (или) максимального) уровней тарифов, за исключением электрической энергии, продаваемой по нерегулируемым ценам. Регулирование указанных тарифов осуществляется в соответствии с основами ценообразования на электрическую и тепловую энергию на территории Российской Федерации, правилами государственного регулирования и применения тарифов на электрическую и тепловую энергию и иными нормативными правовыми актами и методическими указаниями, утверждаемыми Правительством Российской Федерации или федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов.

В соответствии с пунктом 58 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 года N 109, регулируемые тарифы (цены) на электрическую энергию (мощность), поставляемую потребителям, устанавливаются регулирующим органом одновременно в 3 вариантах: 1) одноставочный тариф, включающий в себя полную стоимость 1 киловатт-часа поставляемой электрической энергии и мощности; 2) двухставочный тариф, включающий в себя ставку за 1 киловатт-час электрической энергии и ставку за 1 киловатт установленной генерирующей мощности; 3) одноставочный (двухставочный) тариф, дифференцированный по зонам (часам) суток.

Тариф на тепловую энергию (отопление) в соответствии с Федеральным законом от 14 апреля 1995 года N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" устанавливается Топливно-энергетическим комитетом Московской области.

Как следует из условий договора N 12 от 01 января 2002 года, стоимость тепловой энергии (теплоносителя) определяется по тарифам, утвержденных в соответствии с действующим законодательством. Расчеты осуществляются по двухставочному тарифу, утвержденному Топливно-энергетическим комитетом Московской области (пункт 4.2 договора в редакции соглашения от 01.01.2007 года).

В силу пункта 4.2 договора тариф на тепловую энергию составил - 209,20 Гкал., на мощность - 463,50 Гкал. Условия пункта 4.2 договора могут быть изменены с 2008 года после утверждения новых тарифов.

Распоряжением ТЭК МО N 30-РП от 22 октября 2007 года "Об установлении на 2008 год тарифов на тепловую энергию для Королевского МУП "Теплосеть" городской округ Королев Московской области (протокол N 11 от 18.10.200 г.) установлены тарифы на 2008 год.

Согласно пункту 50 решения ТЭК МО N 30-РП от 22 октября 2007 года, для всех групп потребителей МУП "Теплосеть" городской округ Королев Московской области в 2008 году применяются следующие тарифы: одноставочный 760,20 за Гкал; двухставочный: ставка на энергию 257,70 за Гкал., ставка за мощность 502,50 за Гкал.

В соответствии с пунктом 17 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 года N 307, при применении тарифов, включающих в себя два и более составляющих (в частности расчет стоимости фактически потребленного объема коммунальных ресурсов и расчет стоимости их подачи), размер платы за коммунальные услуги рассчитывается в виде суммы платежей по каждой из этих составляющих.

В пункте 57 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109 (далее - Основы ценообразования) в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации установлено, что тарифы на тепловую энергию, поставляемую потребителям, представляют собой сумму следующих слагаемых: средневзвешенная стоимость единицы тепловой энергии (мощности); стоимость услуг по передаче единицы тепловой энергии (мощности) и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения тепловой энергией потребителей.

Стоимость потребленной абонентом в месяц тепловой энергии с применением двухставочного тарифа рассчитана истцом путем сложения двух составляющих: мощности, определенной как среднемесячное плановое потребление тепловой энергии по тарифу 502,50 руб., и фактического объема потребления по тарифу 257,50 руб.

Контррасчет ответчика не может быть принят во внимание, поскольку он не основан на положениях договора N 12 от 01 января 2002 года, устанавливающего порядок определения стоимости тепловой энергии. Таким образом, истцом правомерно произведен расчет стоимости теплоэнергии, отпущенной ответчику в период с августа по ноябрь 2008 года, с применением двухставочного тарифа.

Ссылка ответчика неправомерность применения двухставочного тарифа отклоняется, поскольку указанный порядок оплаты установлен соглашением сторон и не противоречит нормам действующего законодательства.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Действующим законодательством не предусмотрено установление в обязательном порядке вида тарифа (одноставочного либо двухставочного) в зависимости от группы потребителя и право выбора вида тарифа принадлежит сторонам договора и устанавливается по соглашению сторон.

Как следует из материалов дела, договор теплоснабжения N 12 от 01 января 2002 года подписан ЖСК "Звезда-6" без протокола разногласий. На 2007 год между сторонами подписано соглашение к договору N 12 от 01 января 2002 года, в котором стороны по обоюдному согласию предусмотрели для расчетов за тепловую энергию применение двухставочного тарифа. Возражений по поводу применения двухставочного тарифа в 2007 году от ЖСК "Звезда-6" не поступало.

Включение в договор условий о применении к ЖСК "Звезда-6" для расчетов за потребленную тепловую энергию двухставочного тарифа не может рассматриваться как противоправное действие, так как ОАО "Теплосеть" руководствовалось правовыми актами, обязательными к исполнению.

Более того, в материалах дела имеется письмо N 3/08 от 05 февраля 2008 года, направленное ЖСК "Звезда-6" в адрес ОАО "Теплосеть", в котором абонент просил производить начисления платы за поставленноую тепловую энергию с использованием двухставочного тарифа (том 1, л.д. 78).

Довод ЖСК "Звезда-6" о необоснованности применения двухставочного тарифа и завышении объемов расчетной мощности исследовался судом и обоснованно признан не состоятельным.

Учитывая, что факт поставки тепловой энергии в спорный период подтвержден материалами дела, а также в связи с тем, что ответчик не исполнил своего обязательства по оплате тепловой энергии за указанный период в полном объеме, апелляционный суд пришел к выводу о наличии законных оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в сумме 32 287 руб. 01 коп.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции. Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам и не находит оснований для отмены или изменения судебного акта. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта суда первой инстанции, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 15 сентября 2011 года по делу N А41-28759/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Г.А. Куденеева

Судьи

Э.Р. Исаева М.В. Игнахина